Предприниматель из Вилючинска через суд доказал,

 что не обязан платить за вывоз мусора

ГУП  Камчатского края «Спецтранс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю о взыскании 43 034 руб., из которых  34 418 руб. долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и 8 615 руб. пени.

24.08.2020 между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор, по условиям которого истец обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а потребитель обязался оплатить услуги регионального оператора. В договоре стороны согласовали объем собираемых отходов – 5,64 куб. м в месяц, определенный исходя из площади магазина (47 кв. м) и норматива накопления отходов (0,12 куб. м на 1 кв. м в месяц), а также место их сбора – непосредственно в месте нахождения магазина  предпринимателя в г. Вилючинске.

Согласно представленным суду актам с июня по декабрь 2021 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 34 418 руб., при этом ни акты оказанных услуг, ни счета на оплату в адрес ответчика региональным оператором не направлялись.

Возражая по требованиям регионального оператора, предприниматель в ходе рассмотрения дела настаивал на том, что фактически услуги по сбору и вывозу отходов ему не оказывались. Пояснил, что при заключении договора предполагался пакетированный сбор отходов, поскольку какого-либо места сбора отходов (контейнерной площадки, отдельного контейнера) возле его магазина нет, однако за спорный период мусоровоз к его магазину ни разу не подъехал. Указал, что неоднократно обращался к водителю мусоровоза, собиравшему мусор у жителей близлежащих жилых домов, и пытался сдать ему свои пакеты, но водитель в приемке отходов отказал. Обращения к региональному оператору с просьбой урегулировать вопрос со сбором отходов также не дали результата.  

В ходе рассмотрения дела суд установил, что на территории Вилючинского городского округа  непосредственно ГУП  «Спецтранс» услуги по сбору и транспортировке отходов не оказывало. В спорный период эти услуги от имени истца оказывал привлеченный по гражданско-правовому договору индивидуальный предприниматель Н.

Вызванный в судебное заседание Н. подтвердил, что действительно не осуществлял  сбор отходов по месту нахождения магазина ответчика и об ином месте сбора отходов ответчика не уведомлял. Также он пояснил, что уведомление потребителей о местах сбора отходов не входит в его полномочия, все уведомления должны осуществляться региональным оператором.

С учетом пояснений Н. и в отсутствие иных доказательств оказания услуг по вывозу отходов с объекта предпринимателя суд пришел к выводу о необоснованности заявленных региональным оператором требований и о необходимости отказа в удовлетворении иска. Суд отметил, что при согласованном в договоре месте сбора отходов у ответчика отсутствует обязанность выяснять, кто именно осуществляет вывоз отходов с его объекта, производить розыск мусоровоза, а также разъяснять водителю необходимость приемки его отходов данным мусоровозом. Поведение регионального оператора, который после заключения договора с ответчиком не исполнял договор и не интересовался его судьбой до инициирования взимания платы за услуги, расценено судом как недобросовестное и нарушающее права и законные интересы ответчика.

Решение суда вступило в законную силу и оставлено без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций.

Пресс-служба

Арбитражного суда

Камчатского края

тел. 219-286

* С судебным актом по делам № А24-1487/2022 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Telegram Арбитражного суда Камчатского края – https://t.me/arbitraj_kamchatka

Арбитражный суд Камчатского края ВКонтакте – https://vk.com/arbitraj_kamchatka

*Фото из открытых источников: ссылка

Опубликовано: 01.03.2023 05:44 Обновлено: 01.03.2023 05:44