ООО «Шамса - Боттлерс» заплатит более миллиона рублей

 за незаконное использование товарных знаков

Индивидуальный предприниматель обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к ООО «Шамса - Боттлерс» о запрете использовать обозначение «ФРУТОВИТ» в отношении товаров, однородных тем, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки истца,  а также о взыскании компенсации в размере двукратной стоимости контрафактного товара (1 265 337 руб.) за незаконное использование товарных знаков истца.

Как установлено судом,  индивидуальный предприниматель является правообладателем исключительных прав на товарные знаки «» и «  », зарегистрированные в отношении широкого перечня товаров и услуг, включающего, в основном, продовольственные товары животного происхождения, а также овощи и садово-огородные продукты, консервированные или подготовленные для употребления.

Истец является администратором доменных имен frutovit.com, frutovit.ru, на которых расположены интернет-сайты с информацией об истце и его товарных знаках.

В 2018 году истцу стало известно, что компания ООО «ФРУТОВИТ» незаконно использует обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками предпринимателя, в том числе на товарах,  этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках, на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, а также в предложениях о продаже товара, в том числе в сети интернет.

В этой связи предприниматель обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «ФРУТОВИТ» компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 47 328 797 руб. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2021 по делу № А40-208181/20-105-989 с ООО «ФРУТОВИТ» была взыскана указанная компенсация.

Как указывает истец, ООО «ФРУТОВИТ» специализируется на производстве и оптовой торговле орехов, цукатов и сухофруктов, то есть на товарах, которые являются однородными товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки истца. Контрафактный товар, произведенный ООО «ФРУТОВИТ», имеет широкое территориальное распространение не только на территории России, но и в Белоруссии, Казахстане, Кыргызстане.

В процессе судебного разбирательства по делу № А40-208181/2020 предпринимателю стало известно, что ООО «Шамса - Боттлерс»  в период с сентября 2018 года по январь 2020 года приобрело у ООО «ФРУТОВИТ» контрафактный товар на сумму 632 668 руб. для продажи в розничной сети, маркированный обозначением, сходным до степени смешения с товарными знаками истца.

 Указывая на нарушение исключительных прав использования товарного знака  «Фрутовит», предприниматель обратился в арбитражный суд с иском.

В судебных заседаниях ответчик не оспаривал факт приобретения у ООО «ФРУТОВИТ» товара на 632 668 руб. для реализации в розничных торговых точках. Возражая против иска, ответчик указал, что истцом не доказано, что на этикетках спорных товаров располагались товарные знаки истца, уточнив, что некоторые товары невозможно идентифицировать по штрих-коду ввиду его отсутствия в базе данных www.barcode-lisr.ru; также ответчик сообщил, что часть товара была обозначена товарным знаком «Фрутомир», не принадлежащим истцу. Кроме того, Общество полагало, что обращения истца с исковыми заявлениями в арбитражные суды различных регионов РФ является злоупотреблением правом, в защите которого надлежит отказать на основании положений ст. 10 ГК РФ.

 Оценив документы по делу, суд пришел к выводу о доказанности факта маркировки товара, приобретенного Обществом у ООО «ФРУТОВИТ», товарными знаками «Фрутовит» и «Фрутомир». При этом указанные надписи выполнены в идентичном художественном оформлении на фоне круга фиолетового цвета; упаковки изготовлены в едином стилистическом решении; на оборотной стороне упаковок имеется информация о производителе ООО «ФРУТОВИТ», адрес интернет-страницы www.frutovit.com.

При рассмотрении спора в рамках дела № А40-904461/22-15-651 суд установил, что товар, предлагаемый к продаже ООО «ФРУТОВИТ», однороден тому, в отношении которого зарегистрированы товарные знаки истца, и маркирован сходными до степени смешения обозначениями «Фрутовит».

Проведя сравнительный анализ обозначений «Фрутомир» и «Фрутовит», суд пришел к выводу о том, что сравниваемые обозначения являются сходными до степени смешения.

Таким образом, судом установлен факт приобретения и реализации ООО «Шамса - Боттлерс» товара с обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками индивидуального предпринимателя.

Суд  удовлетворил исковые требования, взыскал с ООО «Шамса-Боттлерс» в пользу индивидуального предпринимателя компенсацию и судебные расходы, всего 1 296 990 руб.

Суд также  запретил ООО «Шамса-Боттлерс» использовать обозначение «Фрутовит» в отношении товаров, однородных тем, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки истца, в частности: при производстве товаров, предложении к продаже, продаже товаров.

Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано.

Пресс-служба

Арбитражного суда

Камчатского края

тел. 219-286

* С судебным актом по делу № А24-2313/2022 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Telegram Арбитражного суда Камчатского края – https://t.me/arbitraj_kamchatka

*Фото из открытых источников: ссылка

Опубликовано: 12.10.2022 05:37 Обновлено: 12.10.2022 05:38