В камчатском роддоме обнаружили

смесь с просроченной регистрацией

ООО «Ш» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю.

Из материалов дела следует, что в июле 2021 года Управление провело проверку   в отношении  ГБУЗ «Камчатский краевой родильный дом», в ходе которой составлен протокол ареста товаров и изъята с реализации пищевая продукция (специализированный пищевой продукт для диетического  питания лечебного и профилактического «Смесь белковая композитивная сухая «Нутримикстура», изготовленная 02.12.2020, в объеме 91 кг, произведенная ООО «Ш»). Смесь изъяли в связи с прекращением действия свидетельства о государственной регистрации.

Управление выявило, что ГБУЗ «Камчатский краевой родильный дом» допустило нарушение ч. 2, 4 ст. 5, ст. 18 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2022. В связи с этим родильный дом получил  предписание об утилизации спорной сухой смеси, которое было исполнено в декабре 2021 года.

После этого ГБУЗ «Камчатский краевой родильный дом» обратилось к ООО «Ш» с письмом о возмещении ущерба в размере оплаченной партии товара в сумме 108 290 руб.

В свою очередь, ООО «Ш» обратилось в суд с заявлением, полагая, что ему причинен ущерб в виде расходов, которые оно понесло в результате возмещения расходов родильному дому.

Суд установил, что основанием для вынесения Управлением оспариваемого предписания послужило нахождение на реализации в родильном доме сухой белковой смеси «Нутримикстура», действие свидетельства о государственной регистрации которой на момент проведения проверки прекращено. Материалами дела подтверждается тот факт, что спорная продукция приобретена у ООО «Ш».

С момента исполнения обязанности по передаче товара и получения продукции родильным домом в силу ст. 218, 458 Гражданского кодекса РФ последнему перешло право собственности на спорную пищевую продукцию.

При таких обстоятельствах, вынесение Управлением оспариваемого предписания в отношении пищевой продукции, принадлежащей родильному дому, само по себе не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов производителя данной продукции – ООО «Ш». При этом оспариваемое предписание не содержит каких-либо распоряжений в отношении заявителя, не предполагает совершение им каких-либо действий (предписание в отношении заявителя не выдавалось), не возлагает на него каких-либо обязанностей.

Из материалов дела также не следует, что оспариваемое предписание создает заявителю какие-либо препятствия при осуществлении им экономической деятельности.

Таким образом, суд решил, что заявитель не доказал нарушения своих прав и законных интересов, и отказал в удовлетворении его требований.

Решение Арбитражного суда Камчатского края не вступило в законную силу и направлено на обжалование в суд апелляционной инстанции.

Пресс-служба

Арбитражного суда

Камчатского края

тел. 219-286

* С судебным актом по делу № А24-516/2022 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

*Фото из открытых источников: ссылка

Опубликовано: 01.06.2022 02:52 Обновлено: 01.06.2022 02:52