Звуковая реклама под запретом

ООО «З» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства администрации ПКГО о признании недействительным предписания от 28 июня 2021 года.

Из материалов дела следует, что Управление провело проверку по жалобе жильцов, проживающих в районе Силуэт по проспекту 50 лет Октября, д. 26, 28 и сотрудников предприятия по ул. Лукашевского, д. 5, которые жаловались на ежедневный информационный шум, рекламные ролики, повторяющиеся каждые 10-15 минут. 

В ходе проверки обнаружены рекламные конструкции (звуковая реклама на опоре наружного освещения), принадлежащие ООО «З», установленные и эксплуатируемые на территории Петропавловск-Камчатского городского округа без разрешения, срок действия которого не истек.

Указанные рекламные конструкции эксплуатировались Обществом с нарушением требований ст. 19 Федерального закона от 13.03.2009 № 38-ФЗ «О рекламе», Решения Городской Думы Петропавловск-Камчатского городского округа от 27.06.2012 № 510-нд «О порядке регулирования отношений, связанных с размещением рекламных конструкций на территории Петропавловск-Камчатского городского округа», а именно: рекламные конструкции эксплуатировались без разрешения, срок действия которого не истек.

В июне 2021 года Управление вынесло предписание в адрес общества о демонтаже рекламной конструкции в течение месяца. Не согласившись с этим, общество обратилось в арбитражный суд.

Суд установил, что звуковая конструкция, принадлежащая обществу, подпадает под понятие рекламной конструкции.

Доказывая законность размещения конструкции, общество ссылалось на договоры по установке и эксплуатации рекламной конструкции на территории ПКГО от 23.08.2012, заключенные между МКУ «Управление транспорта и дорожного хозяйства ПКГО» и ООО «З». При этом срок действия указанных договоров установлен до 22.08.2017. Доказательств продления сроков действия договоров в материалы дела не представлено.

 Также Общество ссылалось на  договор использования опор наружного освещения от 01.10.2017, заключенного с МКУ «Управление дорожного хозяйства». Однако, согласно договору, обществу на возмездной основе предоставлялось право размещения на 89 опорах наружного освещения волоконно-оптического кабеля, а не звукотехнического оборудования.

Таким образом, суд решил, что оспариваемое предписание вынесено Управлением архитектуры правомерно, и отказал в удовлетворении требований общества.

Решение арбитражного суда Камчатского края оставлено в силе постановлением апелляционной инстанции и вступило в законную силу.

Пресс-служба

Арбитражного суда

Камчатского края

тел. 219-286

* С судебным актом по делу № А24-4558/2021 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Telegram Арбитражного суда Камчатского края – https://t.me/arbitraj_kamchatka

*Фото из открытых источников: ссылка

Опубликовано: 14.04.2022 03:48 Обновлено: 14.04.2022 07:37