Оплата за ЖКХ – в третью очередь

В Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление от гражданина о признании его несостоятельным (банкротом).

Судом установлено, что должник имеет неисполненные денежные обязательства перед ООО Микрокредитной компанией «ВЛ-Финанс», ПАО «Сбербанк России», Банком ВТБ (ПАО) на общую сумму, превышающую 500 000 рублей.

В рамках дела гражданин также обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника ежемесячной суммы на оплату жилищно-коммунальных услуг.

С учетом специфики дел о банкротстве гражданина, исходя из цели процедуры банкротства – реализации имущества гражданина (соразмерное удовлетворение требований кредиторов), при рассмотрении заявления об исключении денежных средств из конкурсной массы должника суд учитывает, что механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного способа освобождения должника от требований кредиторов.

При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересов кредиторов, необходимо соблюдение разумного баланса.

Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы, обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.

Требования о внесении платы за жилищно-коммунальные услуги по своей правовой природе тесно связаны с личной нуждой человека в жилище.

Вместе с тем, указанные требования подлежат удовлетворению в третью очередь, а не во внеочередном порядке путем исключения указанных сумм из конкурсной массы. Следовательно, требование должника противоречит Закону о банкротстве и основополагающим принципам банкротного процесса – пропорциональности и очередности удовлетворения требований кредиторов.

Кроме того, согласно методическим рекомендациям по определению потребительской корзины для основных социально-демографических групп населения в субъектах РФ, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2013 № 54, прожиточный минимум компенсирует также получаемые услуги, в том числе, в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

С учетом изложенного,  Арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для дополнительного исключения из конкурсной массы должника денежных средств на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 24.07.2020 по делу № А24-8422/2019 в законную силу не вступило.

Пресс-служба

Арбитражного суда

Камчатского края

тел. 219-286

* С судебным актом по делу № А24-8422/2019 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru

Опубликовано: 28.07.2020 01:50 Обновлено: 04.08.2020 03:17