Об ответственности истца

Об ответственности истца

ООО обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к ИП об установлении права ограниченного пользования (сервитут) для истца в виде прохода и доступа в помещение «Узел связи» и кабелям связи; о взыскании 71 892 руб. убытков.

Определением от 21.12.2018 производство по делу № А24-4883/2018 прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

23.01.2019 от ИП поступило заявление о взыскании с ООО судебных расходов в размере 25 000 руб., связанных с оплатой услуг представителя.

В пункте 25 Пленум ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Согласно пункту 26 Пленум ВС РФ от 21.01.2016 № 1 при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», возмещение расходов ответчика по оплате услуг представителя при прекращении производства по делу в связи с отказом от иска возможно только в случае необоснованного предъявления иска.

Производство по настоящему делу было прекращено в связи с отказом истца от иска. При этом доказательств обоснованности предъявления ООО исковых требований к ИП не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в данном случае определение о прекращении производства по делу следует расценивать как судебный акт, состоявшийся в пользу ответчика, следовательно, у последнего возникает право на возмещение судебных расходов с проигравшей стороны.

Таким образом, поскольку материалами дела подтвержден факт оказания юридических услуг при рассмотрении настоящего дела и выплата вознаграждения представителю за оказанные услуги, заявление ИП о взыскании судебных расходов с истца, связанных с оплатой услуг представителя, подлежит удовлетворению.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 определение Арбитражного суда Камчатского края от 01.04.2019 оставлено без изменения.

* С судебными актами по делу № А24-4883/2018 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru

Опубликовано: 16.10.2019 06:24 Обновлено: 16.10.2019 07:28