Арбитражный суд рассмотрел дело о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя товарных знаков «PEPPA PIG» («Свинка Пеппа»)

Арбитражный суд рассмотрел дело о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя товарных знаков «PEPPA PIG» («Свинка Пеппа»)

Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю Закировой Ингрид Александровне (далее – ИП Закирова И.А., ответчик) о взыскании 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки № 1 212 958, № 1 224 441.

При рассмотрении дела судом установлено следующее.

Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед), является обладателем исключительного права на товарный знак № 1 224 441 Международного реестра товарных знаков в виде словесного обозначения «PEPPA PIG» («Свинка Пеппа»); на товарный знак № 1 212 958 Международного реестра товарных знаков в виде изобразительного обозначения свинки Пеппы.

Судом установлено, что в торговой точке ответчика, предлагался к продаже и по договору розничной купли-продажи был реализован товар – игрушка «Peppa Pig», при этом на реализованном товаре присутствуют обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком № 1 224 441 Международного реестра товарных знаков в виде словесного обозначения «PEPPA PIG»; также на товар нанесены обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком № 1 212 958, Международного реестра товарных знаков в виде изобразительного обозначения свинки Пеппы.

Тем самым ответчиком без разрешения правообладателя осуществлена продажа товара с изображениями, сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками истца.

Поскольку доказательств наличия у ответчика прав использования поименованных товарных знаков истца в материалах дела отсутствуют, а ответчиком не доказано, что истец в установленном законом порядке передавал ему свои исключительные права на товарные знаки, суд, установив факт нарушения исключительных прав истца в связи с продажей ответчиком товара без разрешения правообладателя и отклонив доводы ответчика о необходимости снижения компенсации, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано.

С начала 2019 года в Арбитражный суд Камчатского края поступило более 70 исков правообладателей различных товарных знаков, связанных с охраной интеллектуальной собственности.

* С судебными актами по делу № А24-1678/2019 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbit.ru

Опубликовано: 20.05.2019 07:23 Обновлено: 20.05.2019 07:23