Управление дорожного хозяйства городского округа заплатит предпринимателю за открытый люк на дороге 257 569 рублей

Управление дорожного хозяйства городского округа заплатит предпринимателю за открытый люк на дороге 257 569 рублей

Индивидуальный предприниматель (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление дорожного хозяйства Петропавловск-Камчатского городского округа» (далее – ответчик, Управление, МКУ «Управление дорожного хозяйства») о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также убытков в связи с проведением независимой технической экспертизы в общей сумме 257 569 руб.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по эксплуатации и содержанию колодцев и люков, в результате чего истцу был причинен ущерб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10.12.2015 при движении транспортного средства истца по автомобильной дороге по ул. Пограничной в г. Петропавловске-Камчатском произошло открывание временной крышки канализационного люка, в результате чего транспортному средству истца причинены повреждения. Одновременно сотрудником ГИБДД составлен акт о выявленных недостатках в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств  организации дорожного движения.

В целях установления размера причиненного транспортному средству ущерба истцом организовано проведение оценки стоимости восстановления (ремонта), который составил 240 069 руб.

Истец также понес убытки по оплате услуг эвакуатора в связи с эвакуацией транспортного средства и несению расходов на проведение независимой технической экспертизы в общей сумме 17 500 руб.

Из установленных судом обстоятельств следует, что ущерб транспортному средству истца причинен при его движении по автомобильной дороге по ул. Пограничной в г. Петропавловске-Камчатском, ответственность за исправное состояние колодцев и люков которой несет Петропавловск-Камчатский городской округ в лице МКУ «Управление дорожного хозяйства».

Доводы ответчика, что он не несет ответственность за содержание автомобильной дороги, а причиной ДТП являлась неисправность принадлежащего истцу транспортного средства, были отклонены судом, как не нашедшие своего подтверждения и противоречащие письменным доказательствам по делу.

Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа, иск удовлетворен в полном объеме.

Пресс-служба

Арбитражного суда

Камчатского края

тел. 219-286

* С судебными актами по делу № А24-3096/2017 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru

Опубликовано: 29.03.2018 00:05 Обновлено: 29.03.2018 00:05