Арбитражный суд подтвердил возможность применения коэффициентов уплотнения при расчете платы за утилизацию и захоронение твердых бытовых отходов

Арбитражный суд подтвердил возможность

применения коэффициентов уплотнения при расчете платы за утилизацию и захоронение твердых бытовых отходов

В Арбитражный суд Камчатского края обратилось МУП «Коммунальное хозяйство Усть-Большерецкого сельского поселения»  (далее – предприятие) с исковым заявлением об обязании ООО «Проект+» (далее – общество) произвести перерасчет стоимости услуг по договорам от 07.05.2015 № 56 и от 10.03.2016 № 5. Обосновывая заявленные требования, предприятие сослалось на неправомерное применение обществом коэффициента уплотнения 1,7 при расчете стоимости платы за услуги по утилизации и захоронению твердых бытовых отходов.

Одновременно общество обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к предприятию о взыскании 1 883 624,72 руб. задолженности, процентов и пени по договорам от 07.05.2015 № 56 и от 10.03.2016 № 5. Пояснило, что тарифы на услуги утверждены для отходов в неуплотненном состоянии, а доставка отходов предприятием осуществляется с использованием мусоровозов, конструкцией которых предусмотрено их прессование. В этой связи предприятие считало, что вправе осуществлять расчет платы за утилизацию и захоронение с учетом коэффициентов уплотнения.

При рассмотрении дела суд установил, что в период с апреля 2015 года по август 2016 года общество оказывало предприятию услуги по захоронению твердых бытовых отходов. Предприятие осуществляло доставку отходов специализированным транспортом с пресскомпактором (мусоровоз КО-440-2 на шасси ГАЗ-3309), то есть на полигон доставлялись твердые бытовые отходы в уплотненном состоянии. Прием отходов осуществлялся на основании талонов о сдаче отходов, заполняемых сотрудниками предприятия. Расчет платы за услуги производился обществом путем умножения объема принятых отходов на ставку платы за 1 куб.метр отходов в неуплотненном состоянии и на коэффициент уплотнения 1,7.

Не согласившись с применением при расчете платы за услуги коэффициента уплотнения, предприятие обратилось в арбитражный суд за обязанием общества осуществить перерасчет платы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о правомерности применения обществом при расчете платы за услуги коэффициента уплотнения.

При рассмотрении спора суд установил, что деятельность общества по утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых бытовых отходов является регулируемой деятельностью. Тариф на услуги оператора полигона на захоронение твердых бытовых отходов не зависит от воли сторон и утвержден Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края в установленном порядке. Фактически спор между сторонами касался определения объемов принимаемых на утилизацию отходов, а не об установлении обществом надбавок к тарифам на услуги, как это указывало предприятие.

Производственной программой оператора полигона при расчете тарифов на услуги был предусмотрен учет объема твердых бытовых отходов, подлежащих утилизации (захоронению), в неуплотненном состоянии. Учитывая, что объем принимаемых отходов лежит в основе проектирования, эксплуатации полигона, разработки производственной программы и формирования тарифа, суд пришел к выводу о том, что вопрос об уплотненности принимаемых отходов имеет принципиальное значение. При расчете тарифа принимается во внимание неуплотненное количество отходов, следовательно, расчет объема принимаемых на полигон твердых бытовых отходов также должен производиться исходя из неуплотненного количества отходов. Иное приведет к нарушению прав контрагентов, заключивших договоры на представление услуг по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов, доставляемых на полигон иными видами мусоровозов (транспортных средств), не имеющих пресса, уплотняющего отходы.

Суд установил, что обществом при определении размера твердых бытовых отходов, сдаваемых для утилизации предприятием, применяется коэффициент уплотнения 1,7, который определен расчетным путем и не превышает коэффициента уплотнения, предусмотренного производителем транспортного средства. Предприятие расчет коэффициента уплотнения, применяемого обществом, не опровергло.

С учетом указанных обстоятельств суд посчитал, что основания для перерасчета платы за утилизацию и захоронение отходов на полигоне общества за спорный период отсутствуют. Требования предприятия признаны необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При оценке встречных исковых требований суд выявил, что плата за услуги по захоронению твердых бытовых отходов вносилась предприятием не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 729 427,89 руб.

Предприятие факт оказания услуг в ходе рассмотрения дела не оспаривало и какие-либо претензии по поводу качества услуг не заявляло. Следовательно, у предприятия возникла обязанность оплатить оказанные услуги в полном объеме.

Поскольку, несмотря на направленную в адрес предприятия претензию задолженность по оплате услуг погашена не была, суд взыскал с предприятия в пользу общества указанную задолженность, а также применил к предприятию меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано.

Пресс-служба

Арбитражного суда

Камчатского края

тел. 219-286

* С судебным актом по делу № А24-4706/2016 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru

Опубликовано: 06.03.2017 01:37 Обновлено: 06.03.2017 01:37