Пресс-релизы
Арбитражный суд взыскал с ООО «НИКО» более 17 млн. долга за оказанные услуги несения готовности к действиям по локализации и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, обусловленных возможными разливами нефти и нефтепродуктов в море
Арбитражный суд взыскал с ООО «НИКО» более 17 млн. долга за оказанные услуги несения готовности к действиям по локализации и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, обусловленных возможными разливами нефти и нефтепродуктов в море
Федеральное бюджетное учреждение «Морская спасательная служба Росморречфлота» (далее – ФБУ «Морспасслужба Росморречфлота») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НИКО» (далее – ООО «НИКО») о взыскании 17 371 837 руб. 15 коп. долга за оказанные услуги по договору от 31.12.2014 № 05/15 ЛРН за 2015 год.
Возражая по заявленным требованиям, ответчик полагал, что договор заключен на заведомо противоречащих законодательству и невыгодных для контрагента условиях, от которых ответчик не мог отказаться, в связи с чем полагает сделку с кабальными условиями оплаты фактически не оказываемых услуг недействительной (ничтожной) в силу положений статей 10, 168 ГК РФ. Судом установлено, что 31.12.2014 ООО «НИКО» (заказчик) и Камчатский филиал федерального бюджетного учреждения «Морская спасательная службы Росморречфлота» (исполнитель) заключили договор №05/15 ЛРН об оказании услуг несения готовности к действиям по локализации и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, обусловленных возможными разливами нефти и нефтепродуктов в море, согласно которому настоящий договор заключен в соответствии с требованиями природоохранного законодательства РФ в части мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов и регулирует отношения сторон при эксплуатации заказчиком в зоне ответственности Камчатского МСПЦ опасных производственных объектов – т/к «Гермес», «Виктория», «Пегас», «Персей», «Остров Монерон». Согласно приложению № 1 к договору в случае обнаружения исполнителем занижения данных по тоннажу переваленных нефтепродуктов над данными полученными исполнителем у Портнадзора г. Петропавловск-Камчатский в соответствии с пунктом 3.5 договора, то все такое превышение фактически переваленного тоннажа будет дополнительно оплачиваться заказчиком из расчета базовой ставки за каждую дополнительную тонну нефтепродуктов, определенную согласно пункту 1 настоящего Приложения 1. Ссылаясь на то, что тоннаж фактически переваленных нефтепродуктов ООО «Нико» в 2015 году превысил заявленный грузооборот в 2015 году на 80 425,172 тонны, истец определил стоимость оказанных услуг в размере 17 371 837 руб. 15 коп. Оценив содержание договора от 31.12.2014 № 05/15 ЛРН, суд пришел к выводу о том, что договор заключен в соответствии с требованиями закона и между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг, регулирование которых предусмотрено главой 39 ГК РФ и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ. Расчет произведен на основании данных о тоннаже, предоставленных Камчатским филиалом ФГБУ «АМП Сахалина, Курил и Камчатки», а также в соответствии со сведениями, содержащимися на сайте «Информационная система государственного портового контроля. Модуль «Регистрации заходов и отходов судов в морских портах Российской Федерации» (http://www.portcall.marinet.ru/). Довод ответчика о неподтверждении истцом факта оказания услуг по договору судом отклонен, поскольку проанализировав условия договора, суд пришел к выводу, что реальная деятельность по предоставлению оказываемой услуги состоит в постоянном несении аварийно-спасательной готовности к ликвидации разлива нефтепродуктов. С учетом того, что оспоримая сделка согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ недействительна только в силу признания ее таковой судом, и пока сделка не признана недействительной в судебном порядке, действует презумпция действительности последней, доводы ответчика относительно оценки договора, как недействительной сделки, суд посчитал несостоятельными. На основании вышеизложенного, суд удовлетворил исковые требования в заявленном размере.
В настоящее время решение обжалуется в апелляционном порядке.
Пресс-служба Арбитражного суда Камчатского края тел. 219-286
* С судебными актами по делу № А24-2856/2016 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Федеральное бюджетное учреждение «Морская спасательная служба Росморречфлота» (далее – ФБУ «Морспасслужба Росморречфлота») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НИКО» (далее – ООО «НИКО») о взыскании 17 371 837 руб. 15 коп. долга за оказанные услуги по договору от 31.12.2014 № 05/15 ЛРН за 2015 год.
Возражая по заявленным требованиям, ответчик полагал, что договор заключен на заведомо противоречащих законодательству и невыгодных для контрагента условиях, от которых ответчик не мог отказаться, в связи с чем полагает сделку с кабальными условиями оплаты фактически не оказываемых услуг недействительной (ничтожной) в силу положений статей 10, 168 ГК РФ. Судом установлено, что 31.12.2014 ООО «НИКО» (заказчик) и Камчатский филиал федерального бюджетного учреждения «Морская спасательная службы Росморречфлота» (исполнитель) заключили договор №05/15 ЛРН об оказании услуг несения готовности к действиям по локализации и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, обусловленных возможными разливами нефти и нефтепродуктов в море, согласно которому настоящий договор заключен в соответствии с требованиями природоохранного законодательства РФ в части мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов и регулирует отношения сторон при эксплуатации заказчиком в зоне ответственности Камчатского МСПЦ опасных производственных объектов – т/к «Гермес», «Виктория», «Пегас», «Персей», «Остров Монерон». Согласно приложению № 1 к договору в случае обнаружения исполнителем занижения данных по тоннажу переваленных нефтепродуктов над данными полученными исполнителем у Портнадзора г. Петропавловск-Камчатский в соответствии с пунктом 3.5 договора, то все такое превышение фактически переваленного тоннажа будет дополнительно оплачиваться заказчиком из расчета базовой ставки за каждую дополнительную тонну нефтепродуктов, определенную согласно пункту 1 настоящего Приложения 1. Ссылаясь на то, что тоннаж фактически переваленных нефтепродуктов ООО «Нико» в 2015 году превысил заявленный грузооборот в 2015 году на 80 425,172 тонны, истец определил стоимость оказанных услуг в размере 17 371 837 руб. 15 коп. Оценив содержание договора от 31.12.2014 № 05/15 ЛРН, суд пришел к выводу о том, что договор заключен в соответствии с требованиями закона и между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг, регулирование которых предусмотрено главой 39 ГК РФ и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ. Расчет произведен на основании данных о тоннаже, предоставленных Камчатским филиалом ФГБУ «АМП Сахалина, Курил и Камчатки», а также в соответствии со сведениями, содержащимися на сайте «Информационная система государственного портового контроля. Модуль «Регистрации заходов и отходов судов в морских портах Российской Федерации» (http://www.portcall.marinet.ru/). Довод ответчика о неподтверждении истцом факта оказания услуг по договору судом отклонен, поскольку проанализировав условия договора, суд пришел к выводу, что реальная деятельность по предоставлению оказываемой услуги состоит в постоянном несении аварийно-спасательной готовности к ликвидации разлива нефтепродуктов. С учетом того, что оспоримая сделка согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ недействительна только в силу признания ее таковой судом, и пока сделка не признана недействительной в судебном порядке, действует презумпция действительности последней, доводы ответчика относительно оценки договора, как недействительной сделки, суд посчитал несостоятельными. На основании вышеизложенного, суд удовлетворил исковые требования в заявленном размере. В настоящее время решение обжалуется в апелляционном порядке.
Пресс-служба Арбитражного суда Камчатского края тел. 219-286
* С судебными актами по делу № А24-2856/2016 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Опубликовано: 13.02.2017 01:05 Обновлено: 13.02.2017 01:05