КГКУ «Елизовское лесничество» через суд добилось замены некачественного водогрейного котла

КГКУ «Елизовское лесничество» через суд добилось замены некачественного водогрейного котла

КГКУ «Елизовское лесничество» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю об обязании ответчика заменить некачественный товар (котел водогрейный твердотопливный АВТ-60), поставленный по государственному контракту для нужд КГКУ «Елизовское лесничество» от 11.08.2015, на аналогичный товар надлежащего качества. Также истцом заявлено требование о возмещении затрат по оплате экспертного обследования и технического диагностирования котла в сумме 28 000 руб.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным государственным контрактом на поставку котла от 11.08.2015, предприниматель поставил истцу товар, а истец его оплатил. В ходе использования котла были обнаружены недостатки по качеству товара, которые не могли быть обнаружены при обычном способе приемки.

Так, в период с октября по декабрь 2015 года во внутренней оболочке котла возникала утечка воды в топочную камеру котла, о чем учреждением составлялись акты и направлялись претензии предпринимателю об устранении недостатков в качестве товара и его замене. Поскольку претензионные требования учреждения оставлены предпринимателем без удовлетворения, истцом в соответствии с условиями контракта, а также в целях дальнейшей реализации права на обращение в суд, было принято решение о проведении экспертизы.

Согласно заключению экспертизы промышленной безопасности ООО Региональный инженерно-консультационный центр «Камчаттехэксперт» обозначенные на схеме контроля сварные швы котла признаны негодными и несоответствующими требованиям нормативной документации; основной металл обечайки внутреннего корпуса имел недопустимый дефект в виде вмятины.      

Ссылаясь на отказ предпринимателя урегулировать спор в досудебном порядке и произвести замену некачественного товара, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Материалами дела подтвердилось, что в нарушение условий контракта предпринимателем произведена поставка товара, качество которого не соответствует условиям контракта. Опровергающих указанное обстоятельство доказательств, равно как доказательств, свидетельствующих о возможности использования котла водогрейного твердотопливного по назначению либо о нарушении истцом правил пользования товаром или его хранения, либо непреодолимой силы в материалах дела не имелось, выявленные истцом недостатки товара ответчиком документально не оспорены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства арбитражный суд пришел к выводу о том, что истец подтвердил документально факт передачи ответчиком товара ненадлежащего качества, и что недостатки котла носят существенный характер, поскольку надлежащее его использование при наличии выявленных дефектов невозможно. В связи с этим, суд удовлетворил  требования истца о замене товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий контракту.

Материальные затраты в сумме 28 000 руб., понесенные истцом при проведении экспертизы, суд квалифицировал как судебные издержки, подлежащие отнесению на ответчика.

Решение не было обжаловано в суд вышестоящей инстанции и вступило в законную силу.

Пресс-секретарь

Арбитражного суда

Камчатского края

Марина Клименко

тел. 219-286

* С судебными актами по делу № А24-2769/2016 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbit.ru

Опубликовано: 14.12.2016 01:49 Обновлено: 14.12.2016 01:49