Пресс-релизы
Арбитражный суд отказал учреждению в иске о взыскании с подрядной организации штрафных санкций и убытков
Арбитражный суд отказал учреждению в иске о взыскании с подрядной организации штрафных санкций и убытков
Краевое государственное казенное учреждение «Центр обеспечения действий по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности в Камчатском крае» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Герлео-тех» (далее – общество) о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных государственным контрактом от 27.01.2014, и убытков, составляющих стоимость контракта на оказание услуг по проведению государственной экспертизы разработанной обществом проектной документации и результатов инженерных изысканий объекта капитального строительства. Судом было установлено, что 27.01.2014 между учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен государственный контракт на выполнение проектно-изыскательских
работ для строительства объекта «Учебная башня в селе Усть-Большерецк и крытая стоянка». По завершению работ учреждением получено заключение экспертизы проектной документации, в котором содержатся выводы, что сметная документация подлежит пересчету в полном объеме, а проектная документация на объект не соответствует установленным требованиям и не обеспечит безопасную для жизни людей эксплуатацию объекта. Учреждение посчитало, что отрицательное заключение экспертизы получено по вине подрядчика, не исполнившего свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта и обратился в суд о взыскании с общества штрафа и убытков. Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе переписку сторон, суд пришел к выводу о том, что причиной получения отрицательного заключения экспертизы послужили действия заказчика, изначально неправильно составившего техническое задание и не представившего подрядчику исходные данные, необходимые для выполнения работ. Судом принято во внимание, что общество предупреждало заказчика о последствиях непредставления надлежащих исходных данных, следствием чего и явилось получение учреждением ожидаемого результата в виде отрицательного заключения экспертизы. Указанные обстоятельства исключают применение к обществу мер ответственности за неисполнение обязательств и свидетельствуют об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками истца. При указанных обстоятельствах арбитражный суд отказал истцу в удовлетворении иска в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу.
Пресс-служба Арбитражного суда Камчатского края тел. 219-290
* С судебными актами по делу № А24-1089/2016 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Краевое государственное казенное учреждение «Центр обеспечения действий по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности в Камчатском крае» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Герлео-тех» (далее – общество) о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных государственным контрактом от 27.01.2014, и убытков, составляющих стоимость контракта на оказание услуг по проведению государственной экспертизы разработанной обществом проектной документации и результатов инженерных изысканий объекта капитального строительства. Судом было установлено, что 27.01.2014 между учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен государственный контракт на выполнение проектно-изыскательских
работ для строительства объекта «Учебная башня в селе Усть-Большерецк и крытая стоянка». По завершению работ учреждением получено заключение экспертизы проектной документации, в котором содержатся выводы, что сметная документация подлежит пересчету в полном объеме, а проектная документация на объект не соответствует установленным требованиям и не обеспечит безопасную для жизни людей эксплуатацию объекта. Учреждение посчитало, что отрицательное заключение экспертизы получено по вине подрядчика, не исполнившего свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта и обратился в суд о взыскании с общества штрафа и убытков. Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе переписку сторон, суд пришел к выводу о том, что причиной получения отрицательного заключения экспертизы послужили действия заказчика, изначально неправильно составившего техническое задание и не представившего подрядчику исходные данные, необходимые для выполнения работ. Судом принято во внимание, что общество предупреждало заказчика о последствиях непредставления надлежащих исходных данных, следствием чего и явилось получение учреждением ожидаемого результата в виде отрицательного заключения экспертизы. Указанные обстоятельства исключают применение к обществу мер ответственности за неисполнение обязательств и свидетельствуют об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками истца. При указанных обстоятельствах арбитражный суд отказал истцу в удовлетворении иска в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу. Пресс-служба Арбитражного суда Камчатского края тел. 219-290
* С судебными актами по делу № А24-1089/2016 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Опубликовано: 22.11.2016 00:24 Обновлено: 22.11.2016 00:24