Арбитражный суд отказал ООО МФО «Аналитик Финанс Камчатка» в защите деловой репутации

Арбитражный суд отказал ООО МФО «Аналитик Финанс Камчатка» в защите деловой репутации

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Аналитик Финанс Камчатка» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Калядину Дмитрию Анатольевичу и Калядиной Юлии Гумеровне о защите деловой репутации юридического лица и взыскании убытков.

В иске было указано, что 11 и 16 мая 2016 года сетевым изданием «Вести ПК» в сети Интернет опубликованы статьи под названием «Более чем на 103 млн. рублей предъявили финансовые претензии вкладчики экс-«Аналитик Финанс», процедура банкротства продолжается» и «Нападавшие на экс-«Аналитик-Финанс» денег там не нашли и ограбили двух сотрудниц офиса» соответственно.

Как полагал истец, содержащаяся в данных статьях информация является недостоверной и порочит деловую репутацию истца, в связи с чем просил обязать руководителя проекта сетевого издания «Вести ПК»
Калядина Д.А. и выпускающего редактора этого же издания Калядину Ю.Г. разместить на том же ресурсе соответствующее опровержение и взыскать с ответчиков в солидарном порядке убытки в размере 100 000 руб.

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что истец – ООО МФО «Аналитик Финанс Камчатка» (место нахождения: Сахалинская область,
г. Холмск) и находящееся в процедуре банкротства ООО «И» (до переименования – ООО «Бук Славгородский и Головачко», ООО «Аналитик Финанс») (место нахождения: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский) являются разными юридическими лицами.

При разрешении спора суд пришел к выводу, что в спорных статьях идет речь об обществе с ограниченной ответственностью «Бук Славгородский и Головачко» (прежнее наименование – ООО «Аналитик Финанс»), а именно:

- о введении в отношении данной организации процедуры внешнего управления, об утверждении арбитражного управляющего и включении требований в реестр требований кредиторов должника на сумму свыше 103 миллионов рублей (статья от 11.05.2016);

- о разбойном нападении на офис экс-«Аналитик-финанс», находящегося в стадии банкротства (статья от 16.05.2016).

Сведений, прямо или косвенно указывающих на то, что в вышеназванных статьях содержится какая-либо информация об истце – обществе с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Аналитик Финанс Камчатка» (место нахождения: Сахалинская область, г. Холмск) – не имеется.

Какие-либо идентифицирующие признаки истца (наименование, ИНН, ОГРН, место нахождения, ссылка на официальный сайт, логотип, наименование руководителя и т.п.) в данных статьях также не содержатся.

В связи с вышеизложенным суд посчитал, что содержание спорных статей не может создать у неограниченного круга лиц впечатление о том, что речь в них идет именно об обществе – истце по настоящему делу. Соответственно, содержание данных статей, по мнению суда, не может порочить деловую репутацию истца и не может содержать каких-либо недостоверных сведений о нем.

По указанным основаниям и учитывая, что факт распространения каких-либо, в том числе недостоверных и порочащих деловую репутацию сведений об истце отсутствует и истцом не доказан, оснований для удовлетворения требования общества о взыскании убытков, а также об опровержении данных сведений также не имеется.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд отказал истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано.

Пресс-секретарь

Арбитражного суда

Камчатского края

Марина Клименко

тел. 219-286

* С судебными актами по делу №А24-2125/2016 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru

Опубликовано: 25.10.2016 01:38 Обновлено: 25.10.2016 01:38