Арбитражный суд отказал в удовлетворении требований ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании задолженности за тепловую энергию в летний период

Арбитражный суд отказал в удовлетворении требований ПАО «Камчатскэнерго»

о взыскании задолженности за тепловую энергию в летний период

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МИГ-ЖКХ» (далее – ООО «УК «МИГ-ЖКХ», ответчик) о взыскании долга за потребленные тепловые ресурсы в период с июня 2015 года по февраль 2016 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени.

Спор между сторонами возник по многоквартирному дому № 69 по ул. Океанской относительно объема коммунальной услуги (отопление), рассчитанного по нормативу потребления в межотопительный (летний) период.

Истец, ссылаясь на тот факт, что 12.01.2015 в работе узла учета 7КТ Абакан № 1772 выявлены неисправности (акт сбоя от 12.01.2015), а 05.05.2015 истек межповерочный интервал прибора учета, полагал, что управляющая компания обязана оплатить тепловую энергию в межотопительный (летний) период исходя из норматива потребления в размере 1 145 734 руб. 04 коп.

В свою очередь ответчик полагал, что обязанность по оплате отсутствует ввиду наличия в спорном доме прибора учета и окончанием отопительного периода.

Как установлено судом, дом оборудован общедомовым прибором учета, который прошел поверку 30.06.2015 и допущен в эксплуатацию в качестве коммерческого на отопительный сезон 2015-2016 годов.

Постановлениями администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 31.05.2015, от 29.09.2015 был установлен срок окончания отопительного периода 2014-2015 годов с 01.06.2015, срок начала отопительного периода 2015-2016 годов – 01.10.2015.

В силу указанных постановлений отопительный сезон закрыт с 01.06.2015 и начат с 01.10.2015.

Исходя из толкования действующего законодательства, суд пришел к выводу, что в отношении поверки презюмируется, что прошедшее поверку средство измерения является исправным, и его показания подлежат применению при расчетах за поставленный ресурс, пока не доказано иное.

Учитывая, что в спорный период многоквартирный дом № 69 по ул. Океанской был оснащен прибором учета тепловой энергии, который в установленном порядке прошел поверку, суд пришел к выводу, что оснований для применения расчетного способа определения объема тепловой энергии у истца не имелось.

При этом доводы истца о том, что прибор учета допущен в эксплуатацию в качестве коммерческого только на отопительный сезон 2015-2016 годов судом отклонены как не имеющие правового значения.

Выводы суда поддержаны судом апелляционной инстанции.

Пресс-секретарь

Арбитражного суда

Камчатского края

Марина Клименко

тел. 219-286

* С судебными актами по делу № А24-1546/2016 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbit.ru

Опубликовано: 18.10.2016 00:34 Обновлено: 18.10.2016 00:34