МУП «Автодор» Вилючинского городского округа заплатит долг и неустойку за поставленный дорожный битум

МУП «Автодор» Вилючинского городского округа заплатит долг и неустойку за поставленный дорожный битум

3 августа 2016 года Арбитражным судом Камчатского края принято решение по результатам рассмотрения иска ООО «Технохолдинг Евразия» (далее – истец) к МУП «Автодор» Вилючинского городского округа (далее – ответчик, МУП «Автодор») о взыскании 3 546 417 руб., из них: 3 352 505 руб. долга по договору поставки от 07.05.2015; 193 912,20 руб. пеней за период с 01.09.2015 по 18.05.2016.

Решением суда иск удовлетворен в полном объеме.

Судом по материалам дела установлено, что 07.05.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на согласованных сторонами условиях битум нефтяной дорожный на общую сумму 12 750 000 руб. Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в два этапа: предоплата в размере 30 % от стоимости партии товара в течение 15 банковских дней после выставления счета, остальные 70 % – в течение 30 календарных дней после поставки партии товара.

Во исполнение условий договора ООО «Технохолдинг Евразия» осуществило поставку товара, который  был частично оплачен покупателем на сумму 8 955 197 руб.

 В целях досудебного урегулирования спора ООО «Технохолдинг Евразия» 19.04.2016 и 27.05.2016 направляло в адрес МУП «Автодор» претензии с требованиями оплаты задолженности по договору в размере 3 352 505 руб., а также пеней. Неоплата МУП «Автодор» долга по договору поставки от 07.05.2015 послужила основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно пункту 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ООО «Технохолдинг Евразия» свои обязательства по договору от 07.05.2015 по поставке товара ответчику исполнило, в то время как МУП «Автодор» полученный товар в полном объеме не оплатило.

Поскольку судом было установлено нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленного товара, а соглашение о неустойке (пене) сторонами достигнуто в пункте 6.4 договора поставки от 07.05.2015, арбитражный суд удовлетворил требования истца и взыскал с ответчика 3 352 505 руб. долга, 193 912,20 руб. пеней, а также 40 733 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Арбитражный суд отклонил доводы ответчика о том, что истцом были нарушены сроки поставки товара и с него также подлежали взысканию пени, поскольку встречное исковое заявление МУП «Автодор» определением арбитражного суда от 20.07.2016 было возвращено ответчику на основании пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ – несоблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора. Арбитражный суд в названном определении указал, что возврат встречного искового заявления не нарушает прав ответчика на судебную защиту, и не препятствует ему обратиться с самостоятельным иском в арбитражный суд в общем порядке.

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 03.08.2016 вступило в законную силу.

Пресс-секретарь

Арбитражного суда

Камчатского края

Марина Клименко

тел. 219-286

 * С судебными актами по делу № А24-2443/2016 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru

Опубликовано: 04.10.2016 04:22 Обновлено: 04.10.2016 04:22