Арбитражный суд обязал ООО «УЖКХ» выплатить более 180 млн рублей долга

Арбитражный суд обязал ООО «УЖКХ» выплатить более 180 млн рублей долга

В марте 2016 года Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» о взыскании 190 323 821 руб., долга за поставленную тепловую энергию и горячую воду на многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, за январь 2016 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 310, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных тепловых ресурсов.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенными договорами теплоснабжения истец в январе 2016 года осуществлял поставку тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, по согласованному сторонами перечню. Факт того, что в спорный период между сторонами возникли отношения по теплоснабжению многоквартирных домов, перечень этих домов, нахождение их в управлении ответчика, его статус как управляющей компании, следует из материалов дела и ответчиком не оспорен.

ПАО «Камчатскэнерго», ссылаясь на то, что ООО «УЖКХ» не полностью оплатило тепловые ресурсы, поставленные за спорный период, обратилось в арбитражный суд с иском.

Судом установлено, что с учетом целей оказания населению коммунальных услуг по теплоснабжению, исходя из положений статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 ЖК РФ и пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в обязанности которого входит приобретение у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов. Поэтому ответчик является абонентом поставляемых истцом коммунальных ресурсов и лицом, обязанным оплачивать коммунальные ресурсы, поставленные в находящиеся в его управлении многоквартирные жилые дома.

Суд также установил, что расчет размера платы за отопление и горячее водоснабжение произведен как по показаниям приборов учета, так и по нормативу в отношении домов, которые не оборудованы общедомовыми приборами учета.

ООО «УЖКХ», не оспаривая факт поставки тепловых ресурсов на спорные объекты, заявило о необходимости перерасчета платы по горячей воде ввиду предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (с заниженными температурными параметрами). В качестве доказательств общество представило в материалы дела ведомости часовых показаний общедомовых приборов учета по параметрам температуры теплоносителя в точке поставки, а также контррасчет долга.

ПАО «Камчатскэнерго», в свою очередь, не оспаривая факт поставки ресурса ненадлежащего качества, произвело снижение платы на основе почасовых ведомостей путем применения процента снижения к расчетному периоду за 1 сутки, заявив об уменьшении размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Согласно расчету истца, ПАО «Камчатскэнерго» поставило на многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 319 436 193 руб. Однако с учетом произведенного истцом перерасчета стоимости ГВС ввиду поставки данного ресурса ненадлежащего качества, а также, учитывая поступившие субсидии и произведенную ответчиком оплату в общем размере 149 600 000 руб., сумма долга составила 169 836 193 руб.

ООО «УЖКХ» не исполнил обязательства по оплате принятого в спорный период коммунального ресурса, а также не представил доказательств оплаты долга.

Исследовав материалы дела, руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил взыскать с ООО «УЖКХ» в пользу ПАО «Камчатскэнерго» 169 836 193 руб. долга, 198 592 руб. государственной пошлины. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период суд не удовлетворил с учетом вступления в силу с 1 января 2016 года редакции части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано.

Кроме того, с исковым заявлением о взыскании долгов с ООО «УЖКХ» в марте 2016 года обратилась еще одна организация – МУП "Спецтранс". Предприятие требовало взыскать 13 134 903 руб. долга по договору на выполнение работ по вывозу твердых и крупногабаритных отходов, содержанию контейнерных площадок за декабрь 2015 года.

Как следует из материалов дела, в 2013 году между ООО «УЖКХ» и МУП "Спецтранс" был заключен договор, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства ежедневно выполнять работы по вывозу твердых бытовых и крупногабаритных отходов (один раз в день в соответствии с часовым графиком) с территории контейнерных площадок согласно поадресному списку объектов жилищного фонда, а также обеспечивает содержание контейнерных площадок согласно этому списку.

За выполненные работы в декабре 2015 года истец выставил ответчику счета на сумму 13 477 520 руб. В связи с тем, что ООО «УЖКХ» не оплатило счета,  МУП "Спецтранс" обратился  с иском в арбитражный суд.

Судом установлено, что в заявленный период сторонами проводились совместные проверки фактов оказания услуг согласно поадресного списка объектов жилищного фонда. В ходе таких проверок выявлялись факты неоказания услуг, которые фиксировались в актах проверки выполненных работ. С учетом этого МУП "Спецтранс" составил контррасчет, по данным которого долг ООО «УЖКХ» снизился и составил 13 134 903 руб.

Исследовав материалы дела, руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил удовлетворить исковые требования, взыскать с ООО «УЖКХ» в пользу МУП "Спецтранс" 13 134 903 руб. долга и 88 674 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано.

Пресс-секретарь

Арбитражного суда

Камчатского края

Марина Клименко

тел. 219-286

* С судебными актами по делам № А24-1164/2016, А24-958/2016 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru

Опубликовано: 21.07.2016 23:55 Обновлено: 21.07.2016 23:55