Арбитражный суд запретил АО «ТФ «Детский мир» использовать в своем фирменном наименовании обозначение «Детский мир»

Арбитражный суд запретил АО «ТФ «Детский мир» использовать в своем фирменном наименовании обозначение «Детский мир»

Публичное акционерное общество «Детский мир» (г. Москва) обратилось в суд к акционерному обществу «Торговая фирма «Детский мир» (г. Петропавловск-Камчатский) с иском о защите исключительных прав на товарный знак, в котором просило взыскать с АО ТФ «Детский мир» компенсацию в размере 2 500 000 руб. за незаконное использование общеизвестного товарного знака; обязать АО ТФ «Детский мир» демонтировать находящиеся в магазине вывески и удалить с сайта www.kamdm.ru обозначение «Детский мир».

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1225 ГК РФ фирменное наименование юридического лица и товарный знак представляют собой самостоятельные средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В силу пункта 6 статьи 1252 ГК РФ, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного или выставочного приоритета средство индивидуализации, которое имеет более ранний приоритет.

Истец является правообладателем общеизвестного товарного знака Детский мир по свидетельству № 66, товарный знак признан общеизвестным в Российской Федерации 01.01.1985, зарегистрирован в Перечне общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков 17.12.2007.

Также истец является правообладателем комбинированного товарного знака  по свидетельству от 11.09.2008, приоритет товарного знака установлен с 18.08.2006, зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 11.09.2008.

Ответчик, АО ТФ «Детский мир», был зарегистрирован в качестве юридического лица 30.12.1992.

Сопоставив товарный знак истца и фирменное наименование ответчика, суд установил их полное совпадение.

Оценивая доводы сторон о предоставлении правовой охраны общеизвестному товарному знаку, учитывая обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что приоритетом обладает акционерное общество «Детский мир» (г. Москва), поскольку с даты признания товарного знака общеизвестным, а именно с 01.01.1985, у правообладателя возникло преимущественное право на конкретное обозначение по отношению к третьим лицам.

При этом суд отклонил доводы ответчика о том, что он является правопреемником муниципального предприятия м-н № 45 «Детский мир», поскольку дата государственной регистрации МП м-н № 45 «Детский мир» – 05.11.1988, то есть позднее даты приоритета товарного знака истца (01.01.1985), а также суд отклонил доводы о том, что АО «ТФ «Детский мир» (г. Петропавловск-Камчатский) является правопреемником магазинов «Детский мир» № 1, № 45 ввиду недоказанности. Как следует из материалов дела магазин № 1 «Детский мир» был открыт в г. Петропавловске-Камчатском в марте 1962 года и входил в торговую сеть объединения «Промтовары». Вместе с тем доказательств того, что ответчик является правопреемником объединения «Промтовары» в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств правопреемства магазинов № 1, 45 «Детский мир».

Учитывая изложенное, суд удовлетворил требования о запрете АО «ТФ «Детский мир» (г. Петропавловск-Камчатский) использовать в своем фирменном наименовании обозначение «Детский мир», схожее до степени смешения с общеизвестным товарным знаком ПАО «Детский мир» (г. Москва).

При рассмотрении требования о взыскании компенсации в размере
2 500 000 руб. суд, определяя размер компенсации, учел степень вины нарушителя, вид нарушения права (использование в фирменном наименовании), и, исходя из принципов разумности, соразмерности компенсации последствиям нарушения, снизил размер компенсации за незаконное использование товарного знака истца до 100 000 руб.

Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано.

Пресс-секретарь

Арбитражного суда

Камчатского края

Марина Клименко

тел. 219-286

* С судебными актами по делу № А24-774/2016 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru

Опубликовано: 12.07.2016 00:36 Обновлено: 12.07.2016 00:36