Около 5 миллионов рублей долга взыскал суд с МКУ «Управление дорожного хозяйства Петропавловск-Камчатского городского округа» в пользу ООО «Эмия» за работы по зимнему содержанию проездов

Около 5 миллионов рублей долга взыскал суд с МКУ «Управление дорожного хозяйства Петропавловск-Камчатского городского округа»

в пользу ООО «Эмия» за работы по зимнему содержанию проездов

Арбитражным судом Камчатского края рассмотрено дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эмия» (далее – общество) о взыскании с муниципального казенного учреждения «Управление дорожного хозяйства Петропавловск-Камчатского городского округа» (далее – учреждение) долга за выполненные обществом работы по зимнему содержанию внутриквартальных, придомовых проездов и проездов индивидуальной жилой застройки микрорайонов 8 – 10 км, «Авача», «Моховая» Петропавловск-Камчатского городского округа в период ноябрь – декабрь 2015 года.

Судом установлено, что на основании муниципального контракта общество выполнило надлежащим образом работы по содержанию проездов, а учреждение приняло указанные работы без каких-либо замечаний, что подтверждается представленными суду актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости работ, подписанными сторонами. Общая стоимость работ составила более 8 миллионов рублей, однако учреждение произвело оплату лишь частично на сумму 3 751 230,12 руб. Образовавшийся долг в размере 4 932 048, 35 руб. управление дорожного хозяйства не оплатило, что послужило основанием для обращения общества в суд.  

При рассмотрении дела суд квалифицировал отношения сторон, как вытекающие из договора подряда и регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно статье 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Учитывая представленные в дело доказательства, подтверждающие наличие у учреждения долга за выполненные обществом работы, суд удовлетворил иск общества и взыскал с ответчика 4 932 048, 35 руб. долга и 47 660, 24 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 4 979 708, 59 руб.

Решение суда по делу в законную силу не вступило.

Пресс-секретарь

Арбитражного суда

Камчатского края

Марина Клименко

тел. 219-286

* С судебным актом по делу № А24-625/2016  можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru

Опубликовано: 12.05.2016 02:13 Обновлено: 12.05.2016 02:13