В арбитражном суде продолжается рассмотрение дела о банкротстве рыбодобывающей компании «Океан-Запад»

В арбитражном суде продолжается рассмотрение дела о банкротстве рыбодобывающей компании «Океан-Запад»

Конкурсный управляющий ООО «Океан-Запад» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи оборудования от 6 апреля 2011 года, заключенного между ООО «Океан-Запад» и ООО «ТоргИнвестСтрой», полагая, что данная сделка является подозрительной в силу положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из материалов дела, 11 декабря 2013 года определением Арбитражного суд Камчатского края возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) рыбодобывающей компании «Океан-Запад» (должник), зарегистрированной в с. Усть-Большерецк Камчатского края.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 17 ноября 2014 года ООО «Океан-Запад» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, определением суда утвержден конкурсный  управляющий должника.

Ранее, 6 апреля 2011 года, ООО «Океан-Запад» и ООО «ТоргИнвестСтрой» заключили договор купли-продажи оборудования в количестве 7 единиц на общую сумму 1 649 000 рублей. По условиям договора покупатель производит оплату за оборудование с беспроцентной рассрочкой платежа до 30 декабря 2013 года.

Полагая, что указанная сделка является подозрительной по пункту 2 статьи 61.2, пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обратился с заявлением в арбитражный суд.

Судом установлено и из приложения к оспариваемому договору следует, что реализованное оборудование требует ремонта и технического обслуживания.

Суд, с учетом разъяснений, указанных в абзаце 3 пункта 9.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» установил, что оспариваемая  сделка не может быть признана недействительной по основаниям статьи 61.3 Закона о банкротстве, поскольку оспариваемый договор подписан сторонами более чем за шесть месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Вместе с тем, оспариваемая сделка совершена в пределах периода подозрительности, определенного пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Однако факт неравноценного встречного исполнения обязательства, с учетом реального состояния оборудования, а также причинение вреда имущественным правам кредиторов в связи с заключением оспариваемой сделки конкурсным управляющим не доказан.

Из представленных документов следует, что к моменту заключения оспариваемой сделки ООО «Океан-Запад» являлось действующим юридическим лицом, не находилось в стадии ликвидации, отсутствовало превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов).

Суд не установил наличия признаков неплатежеспособности, недостаточности имущества должника на момент совершения оспариваемой сделки в соответствии со смыслом, придаваемым данным понятиям статьей 2 Закона о банкротстве. Также не установлено, что ответчик мог знать о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника и являлся заинтересованным лицом по отношению к должнику, которое при совершении сделки преследовало цель причинить вред имущественным правам кредиторов должника.

При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении заявленных требований полностью.

Определение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Пресс-секретарь

Арбитражного суда

Камчатского края

Марина Клименко

тел. 219-286

* С судебным актом по делу № А24-4882/2013  можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru

Опубликовано: 04.04.2016 01:13 Обновлено: 04.04.2016 01:13