Камчатское региональное отделение военно-охотничьего общества - общероссийской спортивной общественной организации осталось без охотопромыслового участка

Камчатское региональное отделение военно-охотничьего общества - общероссийской спортивной общественной организации осталось без охотопромыслового участка

Военный прокурор Тихоокеанского флота (истец) обратился в суд с иском к Агентству лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края и Камчатскому региональному отделению военно-охотничьего общества –общероссийской спортивной общественной организации (ответчики) о признании недействительным заключенного между ответчиками соглашения от 30.11.2010 №3 о предоставлении земельных и лесных участков для осуществления пользования охотничьими животными и ведения охотничьего хозяйства на территории Камчатской области.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 ноября 2010 года между агентством и Камчатским региональным отделением ВОО (охотопользователь) заключено охотохозяйственное соглашение № 3, согласно которому охотопользователь обязуется проводить мероприятия по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания и по созданию охотничьей инфраструктуры, а другая сторона – агентство – обязуется предоставить в аренду земельные участки и лесные участки, и право на добычу охотничьих ресурсов в границах охотничьих угодий.

По соглашению площадь охото-промыслового участка № 41 «Вилючинский» составила 102,1 тыс. га на территории Елизовского района. Соглашением также были определены границы охотничьего угодья с подробным указанием точек и координат на местности. Срок действия соглашения - 49 лет.

Основанием для обращения прокурора в суд выступил тот факт, что в границы охото-промыслового участка № 41 «Вилючинский» входит земельный участок, находящийся в постоянном бессрочном пользовании Морской инженерной службы г. Петропавловска-Камчатского (далее – МИС г. Петропавловска-Камчатского). Судом установлено, что полномочия собственника в отношении указанного участка осуществляет Министерство обороны Российской Федерации.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что Минобороны России стало известно о совершении оспариваемой сделки (заключении ответчиками охотохозяйственного соглашения от 30.11.2010 №  3) не ранее 12 декабря 2014 года – даты окончания прокурорской проверки, в связи с чем суд отклонил доводы ответчиков о пропуске срока исковой давности.

Проводя анализ норм права, арбитражный суд установил, что на момент заключения охотохозяйственного соглашения № 3 от 30.10.2010 для предоставления ответчику охото-промыслового участка в границах земель обороны необходимо было получение согласования органа военного управления, в ведении которого он находится. Однако такое согласование получено не было, в связи с чем суд пришел к выводу, что охотохозяйственное соглашения № 3 от 30.10.2010 не соответствует требованиям закона и является ничтожной сделкой.

Решение суда поддержано судом апелляционной инстанции и вступило в законную силу.

Пресс-секретарь

Арбитражного суда

Камчатского края

Марина Клименко

тел. 219-286

* С судебными актами по делу № А24-3148/2015 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbit.ru

Опубликовано: 11.03.2016 02:12 Обновлено: 11.03.2016 02:12