Арбитражный суд Камчатского края вынес решение по делу «Аэрофлота»

Арбитражный суд Камчатского края вынес решение по делу «Аэрофлота»

9 февраля 2016 года Арбитражный суд Камчатского края вынес решение о взыскании с акционерного общества «Камчатское авиационное предприятие» (далее – аэропорт) в пользу публичного акционерного общества «Аэрофлот – Российские авиалинии» (далее – перевозчик) 8 593 296 руб. 56 коп. убытков, 65 826 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Напомним, в ноябре 2015 года ПАО «Аэрофлот» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к ОАО «Камчатское авиационное предприятие» о взыскании 8 646 108 руб. 56 коп. убытков в связи с повреждением воздушного судна.

Как следует из материалов дела, в 2004 году между перевозчиком и аэропортом был заключен договор на обслуживание воздушных судов в аэропорту Петропавловска-Камчатского, в соответствии с которым аэропорт обязуется оказывать услуги перевозчику по аэропортовому  обслуживанию его пассажиров, других потребителей авиауслуг, а так же воздушных судов, выполняющих воздушные перевозки на внутренних и международных линиях как регулярными, так и чартерными рейсами.

Как следует из искового заявления, 15 марта 2014 года в процессе руления воздушного судна (далее – ВС) ИЛ-96-300, бортовой номер RA-96015, на предварительный старт для производства взлета для выполнения рейса SU1731 по маршруту Петропавловск-Камчатский – Москва (Шереметьево), произошло самовольное выключение двигателя № 4. Экипаж судна продублировал выключение двигателя, доложил диспетчеру и на трех двигателях зарулил на место стоянки. При выполнении первого осмотра самолета обнаружены повреждения правого капота двигателя № 4, а также забоина на рабочем колесе вентилятора двигателя № 4.

Комиссия, назначенная приказом руководителя Камчатского межрегионального территориального управления воздушного транспорта с участием представителей ПАО «Аэрофлот» и ОАО «КАП», провела расследование обстоятельств и причин повреждения самолета ИЛ-96-300 при подготовке к выполнению рейса и пришла к однозначному выводу, что причиной самовыключения двигателя и повреждения рабочей лопатки вентилятора двигателя и капотов двигателей № 1 и № 4, а также разбандажирования одиннадцати рабочих лопаток второй ступени компрессора высокого давления (КВД) двигателя № 4 явилось столкновение авиалайнера со снежным бруствером в процессе руления на рабочей площади аэродрома из-за низкого качества организации и выполнения работ аэродромной службой ОАО «КАП» по подготовке элементов летного поля к полетам.
     В связи с полученными повреждениями самолета истец вынужден был провести его восстановительный ремонт, перегон до базового аэропорта, а также предоставить дополнительные услуги пассажирам, в результате чего ПАО «Аэрофлот» понесло убытки на общую сумму 8 593 296 руб. 56 коп.

Ответчик, не оспаривая факты, установленные по результатам расследования авиационного инцидента, не согласился с размером заявленных к взысканию убытков.

В ходе судебного разбирательства, суд принял во внимание    отчет, подготовленный органом, уполномоченным на расследование авиационных документов, и посчитал, что он является надлежащим и достаточным доказательством, подтверждающим факт ненадлежащего осуществления ответчиком мероприятий по организации деятельности по содержанию летного поля аэропорта Елизово. 
Кроме того, данный документ подтверждает наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика по ненадлежащему исполнению своих обязательств и повреждением воздушного судна.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая вину ответчика в произошедшем авиационном инциденте, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками, суд признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 8 593 296 руб. 56 коп.

Суд исключил из суммы ущерба стоимость двух плановых буксировок самолета на общую сумму 14 382 руб., а также расходы, связанные с неверным определением убытков в связи с передачей пассажиров  на рейс авиакомпании «Трансаэро» ввиду разницы в стоимости авиабилетов на данные рейсы (истцом была заявлена сумма 267 695 руб., но в ходе судебного разбирательства выяснилось, что было затрачено на 38 430 руб. меньше).

Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано.

Пресс-секретарь

Арбитражного суда

Камчатского края

Марина Клименко

тел. 219-286

* С судебными актами по делу № А24-4317/2015 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru

Опубликовано: 10.02.2016 23:42 Обновлено: 10.02.2016 23:42