Арбитражный суд отказал в удовлетворении требования конкурсного управляющего об обязании городской администрации принять в свое ведение имущество должника

Арбитражный суд отказал в удовлетворении требования конкурсного управляющего об обязании городской администрации

принять в свое ведение имущество должника

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Даймонд Ист Компании» (далее – ООО «Даймонд Ист Компани», должник) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением, в котором просил обязать администрацию Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – администрация) принять в свое ведение имущество должника – два судна.

Согласно пункту 1 статьи 148 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при отказе кредиторов от принятия имущества для погашения своих требований, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства, и при отсутствии заявлений собственника имущества должника о правах на указанное имущество, конкурсный управляющий направляет подписанный им акт о передаче указанного имущества должника в органы местного самоуправления по месту нахождения имущества должника или в соответствующий федеральный орган исполнительной власти.

Пунктом 3 статьи 148 Закона о банкротстве предусмотрено, что при отказе или уклонении органа местного самоуправления либо в предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи случаях федерального органа исполнительной власти от принятия имущества, указанного в пункте 1 настоящей статьи, конкурсный управляющий обязан обратиться в арбитражный суд, в производстве которого находится дело о банкротстве, с заявлением о понуждении соответствующего органа местного самоуправления или федерального органа исполнительной власти к принятию указанного имущества.

Таким образом, условиями, при которых имущество должника подлежит принятию на баланс органами местного самоуправления, являются: фактическое наличие имущества и не реализация этого имущества в ходе конкурсного производства.

Из представленных администрацией доказательств следует, что имущество должника отсутствует по адресу, указанному конкурсным управляющим, о чем составлен соответствующий акт специалистами администрации и работниками пирса.

Кроме того, в материалы представлены доказательства, из которых следует, что 04.04.2014 имущество должника реализовано с открытых торгов посредством публичного предложения.

При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении требования конкурсного управляющего об обязании администрации принять в свое ведение имущество, которое на момент рассмотрения заявления было реализовано конкурсным управляющим.

Определение суда вступило в законную силу.

Пресс-секретарь

Арбитражного суда

Камчатского края

Клименко Марина Олеговна

тел. 219-286

* С судебными актами по делу № А24-4970/2011 можно ознакомиться
с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbit.ru

Опубликовано: 24.11.2015 23:47 Обновлено: 24.11.2015 23:47