Пресс-релизы
Арбитражный суд признал незаконными действия Росимущества по отказу в реализации переданного судебным приставом-исполнителем арестованного имущества
Арбитражный суд признал незаконными действия Росимущества по отказу в реализации переданного судебным приставом-исполнителем арестованного имущества 
В Арбитражный суд Камчатского края обратился филиал ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) с заявлением о признании незаконным действия территориального управления Росимущества в Камчатском крае, выразившегося в неисполнении уведомления Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому о готовности к реализации арестованного имущества. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда удовлетворен иск Банка о солидарном взыскании с юридического лица и нескольких физических лиц задолженности в сумме трех миллионов рублей, взыскание обращено судом на предмет залога по договору об открытии кредитной линии – квартиру одного из должников. На основании указанного решения Петропавловск-Камчатского городского суда судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, на квартиру наложен арест, вынесено постановление о ее передаче на торги и в адрес Росимущества направлено уведомление о готовности к реализации арестованного имущества, то есть выполнены действия, предусмотренные Федеральным законом об исполнительном производстве и Порядком взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений. Между тем территориальный орган Росимущества возвратил указанное уведомление без исполнения, ссылаясь на отсутствие в полученных от судебного пристава-исполнителя документах ходатайства одного из залогодержателей об осуществлении реализации заложенного имущества. Признавая такие действия государственного органа незаконными, арбитражный суд указал на предусмотренную законодательством обязанность Росимущества по принятию от судебного пристава-исполнителя арестованного во исполнение судебных решений имущества для его реализации и отсутствие оснований для отказа от принятия переданного на реализацию имущества должника. При этом, суд отметил, что ответственность за определение порядка реализации имущества, за его оценку, за соответствие имущества, переданного на реализацию, имуществу, изъятому в исполнительном производстве, несет непосредственно судебный пристав-исполнитель, а не Росимущество, которое, в свою очередь, лишь обязано исполнить соответствующее постановление судебного пристава-исполнителя в порядке и в сроки, установленные действующим законодательством.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 решение суда оставлено без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы Росимущества отказано.
Пресс-служба Арбитражного суда Камчатского края тел. 219-286
* С судебными актами по делу № А24-2253/2015 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru
В Арбитражный суд Камчатского края обратился филиал ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) с заявлением о признании незаконным действия территориального управления Росимущества в Камчатском крае, выразившегося в неисполнении уведомления Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому о готовности к реализации арестованного имущества. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда удовлетворен иск Банка о солидарном взыскании с юридического лица и нескольких физических лиц задолженности в сумме трех миллионов рублей, взыскание обращено судом на предмет залога по договору об открытии кредитной линии – квартиру одного из должников. На основании указанного решения Петропавловск-Камчатского городского суда судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, на квартиру наложен арест, вынесено постановление о ее передаче на торги и в адрес Росимущества направлено уведомление о готовности к реализации арестованного имущества, то есть выполнены действия, предусмотренные Федеральным законом об исполнительном производстве и Порядком взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений. Между тем территориальный орган Росимущества возвратил указанное уведомление без исполнения, ссылаясь на отсутствие в полученных от судебного пристава-исполнителя документах ходатайства одного из залогодержателей об осуществлении реализации заложенного имущества. Признавая такие действия государственного органа незаконными, арбитражный суд указал на предусмотренную законодательством обязанность Росимущества по принятию от судебного пристава-исполнителя арестованного во исполнение судебных решений имущества для его реализации и отсутствие оснований для отказа от принятия переданного на реализацию имущества должника. При этом, суд отметил, что ответственность за определение порядка реализации имущества, за его оценку, за соответствие имущества, переданного на реализацию, имуществу, изъятому в исполнительном производстве, несет непосредственно судебный пристав-исполнитель, а не Росимущество, которое, в свою очередь, лишь обязано исполнить соответствующее постановление судебного пристава-исполнителя в порядке и в сроки, установленные действующим законодательством. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 решение суда оставлено без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы Росимущества отказано.
Пресс-служба Арбитражного суда Камчатского края тел. 219-286
* С судебными актами по делу № А24-2253/2015 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru
Опубликовано: 03.11.2015 01:45 Обновлено: 03.11.2015 01:45