Пресс-релизы
Арбитражный суд отказал исключить из состава ООО «Садко СВ» одного из его участников
Арбитражный суд отказал исключить из состава ООО «Садко СВ» одного из его участников 
В.А. Лагунов обратился в Арбитражный суд Камчатского края с требованиями об исключении В.П. Юдина из состава участников ООО «Садко СВ». Иск мотивирован тем, что ответчик, являясь учредителем и директором общества, грубо нарушает свои обязанности, что существенно затрудняет деятельность общества. Отличительной особенностью данного корпоративного спора является наличие равного количества долей у участников общества, что увеличивает риск возникновения ситуации невозможности принятия решения по вопросам, связанным с деятельностью общества. Исключение участника представляет собой специальный корпоративный способ защиты прав, целью которого является устранение препятствий к осуществлению нормальной деятельности общества, вызванных поведением одного из участников. Вместе с тем, при указанном соотношении долей, названный механизм защиты может применяться только в исключительных случаях: при доказанности грубого нарушения участником ООО своих обязанностей либо поведения участника, делающего невозможной или затрудняющей деятельность общества. Судом по результатам рассмотрения дела таких обстоятельств не было выявлено. При рассмотрении спора судом было установлено, что нормальной хозяйственной деятельности общества препятствуют равнозначные взаимные претензии его участников, что свидетельствует о ярко выраженном конфликте интересов в управлении обществом. В удовлетворении исковых требований отказано. При этом судом учтена правовая позиция, изложенная в определении Верховного Суда РФ от 08.10.2014 по делу № 306-ЭС14-14, согласно которой, в ситуации, когда уровень недоверия между участниками общества, владеющими равными его долями, достигает критической, с их точки зрения, отметки, при этом позиция ни одного из них не является заведомо неправомерной, целесообразно рассмотреть вопрос о возможности продолжения корпоративных отношений, результатом чего может стать принятие участниками решения о ликвидации общества либо принятие одним из участников решения о выходе из него с соответствующими правовыми последствиями, предусмотренными Законом об обществах с ограниченной ответственностью и учредительными документами общества. Согласно положениям пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражном суде является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Решение суда по делу № А24-687/2015 от 19.05.2015 оставлено без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015. Пресс-служба Арбитражного суда Камчатского края тел. 219-286 * С судебнымми актами по делу № А24-687/2015 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru
В.А. Лагунов обратился в Арбитражный суд Камчатского края с требованиями об исключении В.П. Юдина из состава участников ООО «Садко СВ». Иск мотивирован тем, что ответчик, являясь учредителем и директором общества, грубо нарушает свои обязанности, что существенно затрудняет деятельность общества. Отличительной особенностью данного корпоративного спора является наличие равного количества долей у участников общества, что увеличивает риск возникновения ситуации невозможности принятия решения по вопросам, связанным с деятельностью общества. Исключение участника представляет собой специальный корпоративный способ защиты прав, целью которого является устранение препятствий к осуществлению нормальной деятельности общества, вызванных поведением одного из участников. Вместе с тем, при указанном соотношении долей, названный механизм защиты может применяться только в исключительных случаях: при доказанности грубого нарушения участником ООО своих обязанностей либо поведения участника, делающего невозможной или затрудняющей деятельность общества. Судом по результатам рассмотрения дела таких обстоятельств не было выявлено. При рассмотрении спора судом было установлено, что нормальной хозяйственной деятельности общества препятствуют равнозначные взаимные претензии его участников, что свидетельствует о ярко выраженном конфликте интересов в управлении обществом. В удовлетворении исковых требований отказано. При этом судом учтена правовая позиция, изложенная в определении Верховного Суда РФ от 08.10.2014 по делу № 306-ЭС14-14, согласно которой, в ситуации, когда уровень недоверия между участниками общества, владеющими равными его долями, достигает критической, с их точки зрения, отметки, при этом позиция ни одного из них не является заведомо неправомерной, целесообразно рассмотреть вопрос о возможности продолжения корпоративных отношений, результатом чего может стать принятие участниками решения о ликвидации общества либо принятие одним из участников решения о выходе из него с соответствующими правовыми последствиями, предусмотренными Законом об обществах с ограниченной ответственностью и учредительными документами общества. Согласно положениям пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражном суде является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Решение суда по делу № А24-687/2015 от 19.05.2015 оставлено без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015. Пресс-служба Арбитражного суда Камчатского края тел. 219-286 * С судебнымми актами по делу № А24-687/2015 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru
Опубликовано: 17.08.2015 03:38 Обновлено: 17.08.2015 03:38