Пресс-релизы
ООО «Компания содействия инвестициям и сбережениям» пыталась отсудить у государственной казны 700 000 рублей
ООО «Компания содействия инвестициям и сбережениям» пыталась отсудить у государственной казны 700 000 рублей
ООО «Компания содействия инвестициям и сбережениям» (далее – «КОМСИС», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании убытков с казны Российской Федерации в размере 700 000 руб. Исковые требования мотивированы несением расходов в указанной сумме на оплату услуг представителя по административному делу, которое впоследствии было прекращено. Из материалов дела следовало, что должностным лицом УМВД России по Камчатскому краю в отношении ООО «КОМСИС» составлен протокол об административном правонарушении, который был передан в суд общей юрисдикции. Постановлением мирового судьи ООО «КОМСИС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 700 000 руб. за каждое правонарушение. Однако постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда указанное постановление отменено, производство по делу прекращено. Расходы на оплату услуг представителя в размере 700 000 руб. ООО «КОМСИС» понесло вследствие нарушения его прав должностным лицом УМВД России по Камчатскому краю, составившим протокол об административном правонарушении с нарушением требований КоАП РФ, а также вследствие последующей передачи такого протокола в суд общей юрисдикции. Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны в качестве убытков. Вместе с тем суд пришел к выводу о том, что при решении вопроса о взыскании убытков (расходов на оплату юридической помощи), возникших в связи с рассмотрением административного дела, общее правило о полном возмещении убытков не может рассматриваться, как исключающее судебную оценку фактических обстоятельств дела на предмет разумности соответствующих расходов и соразмерности взыскиваемых сумм восстанавливаемому истцом праву. Исследовав и оценив имеющиеся в деле обстоятельства оказания юридических услуг, согласованных договором между обществом и представителем, суд признал соразмерной и разумной сумму в 100 000 руб., подлежащей взысканию в качестве убытков за восстановление нарушенного права истца. Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано. Пресс-служба Арбитражного суда Камчатского края тел. 219-286 * С судебными актами по делам № А24-2708/2014 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru
ООО «Компания содействия инвестициям и сбережениям» (далее – «КОМСИС», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании убытков с казны Российской Федерации в размере 700 000 руб. Исковые требования мотивированы несением расходов в указанной сумме на оплату услуг представителя по административному делу, которое впоследствии было прекращено. Из материалов дела следовало, что должностным лицом УМВД России по Камчатскому краю в отношении ООО «КОМСИС» составлен протокол об административном правонарушении, который был передан в суд общей юрисдикции. Постановлением мирового судьи ООО «КОМСИС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 700 000 руб. за каждое правонарушение. Однако постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда указанное постановление отменено, производство по делу прекращено. Расходы на оплату услуг представителя в размере 700 000 руб. ООО «КОМСИС» понесло вследствие нарушения его прав должностным лицом УМВД России по Камчатскому краю, составившим протокол об административном правонарушении с нарушением требований КоАП РФ, а также вследствие последующей передачи такого протокола в суд общей юрисдикции. Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны в качестве убытков. Вместе с тем суд пришел к выводу о том, что при решении вопроса о взыскании убытков (расходов на оплату юридической помощи), возникших в связи с рассмотрением административного дела, общее правило о полном возмещении убытков не может рассматриваться, как исключающее судебную оценку фактических обстоятельств дела на предмет разумности соответствующих расходов и соразмерности взыскиваемых сумм восстанавливаемому истцом праву. Исследовав и оценив имеющиеся в деле обстоятельства оказания юридических услуг, согласованных договором между обществом и представителем, суд признал соразмерной и разумной сумму в 100 000 руб., подлежащей взысканию в качестве убытков за восстановление нарушенного права истца. Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано. Пресс-служба Арбитражного суда Камчатского края тел. 219-286 * С судебными актами по делам № А24-2708/2014 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru
Опубликовано: 28.05.2015 04:01 Обновлено: 28.05.2015 04:01