В результате ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей МУП «ГТВС», находящемуся в процедуре банкротства, причинены убытки в размере 7 802 000 рублей

В результате ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей МУП «ГТВС», находящемуся в процедуре банкротства, причинены убытки в размере 7 802 000 рублей   27 апреля 2015 года в рамках дела № А24-2528/2012 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (далее – должник, МУП «ГТВС») рассмотрено заявление конкурсного кредитора – государственного унитарного предприятия Камчатского края «Камчатэнергоснаб» (далее – конкурсный кредитор) о взыскании с арбитражного управляющего Чечель В.М. убытков в размере 7 802 000 рублей, причиненных должнику вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Как видно из материалов дела, определением арбитражного суда от 06 августа 2014 года Чечель В.М. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП «ГТВС». Основанием для этого послужило необоснованное перечисление со счета должника 7 802 000 рублей обществу с ограниченной ответственностью «Брамс-Ойл» (г. Хабаровск). Судом установлено, что перечисление денежных средств в сумме 7 802 000 рублей произведено 24 июля 2013 года, в период управления Чечель В.М., со счета должника четырнадцатью платежными поручениями. В платежных поручениях указано, что оплата производится по счету от 23.07.2013 № 0001 за мазут (текущий платеж). Однако в бухгалтерии МУП «ГТВС» отсутствуют документы, подтверждающие встречное исполнение обязательств со стороны ООО «Брамс-Ойл». Не был представлен в материалы дела и счет от 23.07.2013 № 0001, в соответствии с которым были произведены платежи. Подписание платежных документов произведено электронной цифровой подписью конкурсного управляющего Чечель В.М., единственным лицом, обладающим правом распоряжения денежными средствами МУП «ГТВС». Рассмотрев заявление конкурсного кредитора о взыскании с арбитражного управляющего убытков, установив факт причинения убытков, их размер и противоправность поведения арбитражного управляющего, дав оценку доводам управляющего об ошибочности произведенных платежей, суд признал его обоснованным и удовлетворил. В настоящее время судебный акт обжалуется в арбитражном суде апелляционной инстанции. Пресс-служба Арбитражного суда Камчатского края тел. 219-286 * С судебными актами по делу № А24-2528/2012 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru

Опубликовано: 21.05.2015 02:35 Обновлено: 21.05.2015 02:35