Пресс-релизы
Дорожный знак за «просто так»: МУП «Спецдорремстрой» не оплатил поставленный товар
Дорожный знак за «просто так»: МУП «Спецдорремстрой» не оплатил поставленный товар 
Общество с ограниченной ответственностью «ДорЗнак» (далее – ООО «ДорЗнак», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Петропавловск-Камчатского городского округа «Спецдорремстрой» (далее – МУП «Спецдорремстрой», ответчик) о взыскании 158 510 руб., из них: 144 100 руб. долга за поставленный товар по договору и 14 410 руб. – неустойка, начисленная за период с 06.08.2014 по 16.03.2015. Как установлено судом, 30 мая 2014 года ООО «ДорЗнак» (поставщик) и МУП «Спецдорремстрой» (покупатель) заключили договор, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить товар – дорожные знаки в количестве 46 единиц на общую сумму 144 100 руб.
Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар на сумму 144 100 руб., при этом между сторонами не возникло разногласий относительно количества и качества поставленного товара. МУП «Спецдорремстрой» принял товар, однако не оплатил его стоимость по договору в установленный срок. В связи с этим ООО «ДорЗнак» было вынуждено обратиться в арбитражный суд. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по поставке товара ответчику исполнил, в то время как последний полученный товар не оплатил. Оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что обязательства по договору поставки ответчиком не исполнены, в связи с чем требования истца о взыскании 144 100 руб. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также суд удовлетворил требование ООО «ДорЗнак» о взыскании с МУП «Спецдорремстрой» неустойки в размере 14 410 руб. Поскольку дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства, решение суда подлежит немедленному исполнению.
Пресс-служба Арбитражного суда Камчатского края тел. 219-286 * С судебными актами по делу № А24-971/2015 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Общество с ограниченной ответственностью «ДорЗнак» (далее – ООО «ДорЗнак», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Петропавловск-Камчатского городского округа «Спецдорремстрой» (далее – МУП «Спецдорремстрой», ответчик) о взыскании 158 510 руб., из них: 144 100 руб. долга за поставленный товар по договору и 14 410 руб. – неустойка, начисленная за период с 06.08.2014 по 16.03.2015. Как установлено судом, 30 мая 2014 года ООО «ДорЗнак» (поставщик) и МУП «Спецдорремстрой» (покупатель) заключили договор, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить товар – дорожные знаки в количестве 46 единиц на общую сумму 144 100 руб.Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар на сумму 144 100 руб., при этом между сторонами не возникло разногласий относительно количества и качества поставленного товара. МУП «Спецдорремстрой» принял товар, однако не оплатил его стоимость по договору в установленный срок. В связи с этим ООО «ДорЗнак» было вынуждено обратиться в арбитражный суд. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по поставке товара ответчику исполнил, в то время как последний полученный товар не оплатил. Оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что обязательства по договору поставки ответчиком не исполнены, в связи с чем требования истца о взыскании 144 100 руб. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также суд удовлетворил требование ООО «ДорЗнак» о взыскании с МУП «Спецдорремстрой» неустойки в размере 14 410 руб. Поскольку дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства, решение суда подлежит немедленному исполнению.
Пресс-служба Арбитражного суда Камчатского края тел. 219-286 * С судебными актами по делу № А24-971/2015 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Опубликовано: 19.05.2015 01:49 Обновлено: 19.05.2015 01:49