Пресс-релизы
ООО «Росгосстрах» продолжает навязывать населению услуги дополнительного страхования и проигрывает дело в суде
ООО «Росгосстрах» продолжает навязывать населению услуги дополнительного страхования и проигрывает дело в суде 
Заместитель прокурора г. Петропавловска-Камчатского обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о привлечении ООО «Росгосстрах» (далее – общество) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ за нарушение условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), при осуществлении предпринимательской деятельности. Как следует из материалов дела, ООО «Росгосстрах» имеет выданную Федеральной службой страхового надзора лицензию на осуществление страхования и осуществляет свою деятельность по месту нахождения филиала в Камчатском крае, расположенном в г. Петропавловске-Камчатском по ул. Лукашевского, д. 19. 27.10.2014 в указанный офис ООО «Росгосстрах» обратился гражданин Тертышников В.А. с целью продлить срок действия полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее – ОСАГО), который истекал 29.10.2014. Представитель страховой компании заявила гражданину, что продлит полис ОСАГО только в случае, если тот заключит дополнительный договор по страхованию квартиры или своей жизни, в противном случае она предлагала записать его на декабрь 2014 года для осмотра транспортного средства и последующего продления полиса уже без заключения дополнительных страховых договоров. Не согласившись с требованиями представителя ООО «Росгосстрах», гражданин обратился с заявлением в прокуратуру. На основании указанного заявления прокуратурой г. Петропавловска-Камчатского проведена проверка ООО «Росгосстрах» на предмет соблюдения законодательства об ОСАГО, в ходе которой выявлено, что Камчатский филиал общества отказал Тертышникову В.А. в продлении договора ОСАГО без заключения дополнительного договора добровольного вида страхования. Свидетелями, находящимися в указанном офисе страховой компании, подтверждается тот факт, что последующим посетителям страховой агент пыталась навязать аналогичные условия дополнительного страхования. По результатам проведенной проверки в отношении ООО «Росгосстрах» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, которое направлено в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении общества к административной ответственности. Частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), в виде предупреждения или административного штрафа для юридических лиц от 30 000 руб. до 40 000 руб. Законодательство, регулирующее страховое дело в Российской Федерации, не предусматривает наличия специального нормативного правового акта по лицензированию деятельности по ОСАГО, в связи с чем, в данном случае лицензионными требованиями является совокупность требований законодательства о страховом деле.
Таким образом, в силу лицензионных требований субъекты страхового дела обязаны соблюдать требования страхового законодательства, в том числе Федерального закона № 40-ФЗ и Правил ОСАГО. В ходе рассмотрения дела арбитражный суд пришел к выводу о том, что ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Камчатском крае поставило возможность заключения договора ОСАГО с Тертышниковым В.А. в зависимость от одновременного заключения договора дополнительного страхования, что является несоблюдением требований подпункта 1 пункта 5 статьи 30 Закона № 4015-1 и нарушением положений Федерального закона № 40-ФЗ и пункта 1.5 Правил ОСАГО. Эти обстоятельства свидетельствует о наличии в действиях ООО «Росгосстрах» объективной стороны административного правонарушения, в связи с чем суд принял решение привлечь ООО «Росгосстрах» к административной ответственности и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей. Кроме того, арбитражный суд не принял во внимание ссылку ООО «Росгосстрах» на очередность осмотра транспортных средств, поскольку назначение страховщиком такого осмотра после истечения срока действия договора, при условии заблаговременного обращения страхователя с заявлением о перезаключении договора, является осознанным нарушением требований Федерального закона № 40-ФЗ и Правил ОСАГО, в том числе пункта 1.12 данных правил. Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано. Пресс-служба Арбитражного суда Камчатского края * С судебными актами по делу № А24-5738/2014 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru
Заместитель прокурора г. Петропавловска-Камчатского обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о привлечении ООО «Росгосстрах» (далее – общество) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ за нарушение условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), при осуществлении предпринимательской деятельности. Как следует из материалов дела, ООО «Росгосстрах» имеет выданную Федеральной службой страхового надзора лицензию на осуществление страхования и осуществляет свою деятельность по месту нахождения филиала в Камчатском крае, расположенном в г. Петропавловске-Камчатском по ул. Лукашевского, д. 19. 27.10.2014 в указанный офис ООО «Росгосстрах» обратился гражданин Тертышников В.А. с целью продлить срок действия полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее – ОСАГО), который истекал 29.10.2014. Представитель страховой компании заявила гражданину, что продлит полис ОСАГО только в случае, если тот заключит дополнительный договор по страхованию квартиры или своей жизни, в противном случае она предлагала записать его на декабрь 2014 года для осмотра транспортного средства и последующего продления полиса уже без заключения дополнительных страховых договоров. Не согласившись с требованиями представителя ООО «Росгосстрах», гражданин обратился с заявлением в прокуратуру. На основании указанного заявления прокуратурой г. Петропавловска-Камчатского проведена проверка ООО «Росгосстрах» на предмет соблюдения законодательства об ОСАГО, в ходе которой выявлено, что Камчатский филиал общества отказал Тертышникову В.А. в продлении договора ОСАГО без заключения дополнительного договора добровольного вида страхования. Свидетелями, находящимися в указанном офисе страховой компании, подтверждается тот факт, что последующим посетителям страховой агент пыталась навязать аналогичные условия дополнительного страхования. По результатам проведенной проверки в отношении ООО «Росгосстрах» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, которое направлено в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении общества к административной ответственности. Частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), в виде предупреждения или административного штрафа для юридических лиц от 30 000 руб. до 40 000 руб. Законодательство, регулирующее страховое дело в Российской Федерации, не предусматривает наличия специального нормативного правового акта по лицензированию деятельности по ОСАГО, в связи с чем, в данном случае лицензионными требованиями является совокупность требований законодательства о страховом деле.Таким образом, в силу лицензионных требований субъекты страхового дела обязаны соблюдать требования страхового законодательства, в том числе Федерального закона № 40-ФЗ и Правил ОСАГО. В ходе рассмотрения дела арбитражный суд пришел к выводу о том, что ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Камчатском крае поставило возможность заключения договора ОСАГО с Тертышниковым В.А. в зависимость от одновременного заключения договора дополнительного страхования, что является несоблюдением требований подпункта 1 пункта 5 статьи 30 Закона № 4015-1 и нарушением положений Федерального закона № 40-ФЗ и пункта 1.5 Правил ОСАГО. Эти обстоятельства свидетельствует о наличии в действиях ООО «Росгосстрах» объективной стороны административного правонарушения, в связи с чем суд принял решение привлечь ООО «Росгосстрах» к административной ответственности и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей. Кроме того, арбитражный суд не принял во внимание ссылку ООО «Росгосстрах» на очередность осмотра транспортных средств, поскольку назначение страховщиком такого осмотра после истечения срока действия договора, при условии заблаговременного обращения страхователя с заявлением о перезаключении договора, является осознанным нарушением требований Федерального закона № 40-ФЗ и Правил ОСАГО, в том числе пункта 1.12 данных правил. Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано. Пресс-служба Арбитражного суда Камчатского края * С судебными актами по делу № А24-5738/2014 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru
Опубликовано: 10.02.2015 23:07 Обновлено: 10.02.2015 23:07