Пресс-релизы
Арбитражный суд признал незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Мизар», выразившиеся в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника
Арбитражный суд признал незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Мизар», выразившиеся в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника 
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 21.05.2012 по делу № А24-5106/2011 ООО «Мизар» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Баранков Ю.О. Согласно материалам дела в конкурсную массу должника включено судно – БМРТ «Дмитрий Донской». В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника. 14.08.2014 конкурсный кредитор – ООО «Прайд-ДВ» обратился в арбитражный суд с жалобой, в которой просил признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего, выразившиеся в том числе в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника. Определением от 12.12.2014 Арбитражный суд Камчатского края жалобу конкурсного кредитора в вышеуказанной части удовлетворил, признав действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Мизар» Баранкова Ю.О. незаконными. Арбитражный суд установил, что конкурсный управляющий не принял всех необходимых мер, направленных на защиту и обеспечение сохранности имущества должника – БМРТ «Дмитрий Донской», что повлекло частичную разукомплектацию данного судна. Определение суда в законную силу не вступило, конкурсным управляющим подана апелляционная жалоба. Пресс-служба Арбитражного суда Камчатского края * С судебными актами по делу № А24-5106/2011 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 21.05.2012 по делу № А24-5106/2011 ООО «Мизар» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Баранков Ю.О. Согласно материалам дела в конкурсную массу должника включено судно – БМРТ «Дмитрий Донской». В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника. 14.08.2014 конкурсный кредитор – ООО «Прайд-ДВ» обратился в арбитражный суд с жалобой, в которой просил признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего, выразившиеся в том числе в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника. Определением от 12.12.2014 Арбитражный суд Камчатского края жалобу конкурсного кредитора в вышеуказанной части удовлетворил, признав действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Мизар» Баранкова Ю.О. незаконными. Арбитражный суд установил, что конкурсный управляющий не принял всех необходимых мер, направленных на защиту и обеспечение сохранности имущества должника – БМРТ «Дмитрий Донской», что повлекло частичную разукомплектацию данного судна. Определение суда в законную силу не вступило, конкурсным управляющим подана апелляционная жалоба. Пресс-служба Арбитражного суда Камчатского края * С судебными актами по делу № А24-5106/2011 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru
Опубликовано: 24.12.2014 23:24 Обновлено: 24.12.2014 23:24