Судебные расходы, понесенные участником обособленного спора по делу о банкротстве, подлежат возмещению с проигравшей стороны

Судебные расходы, понесенные участником обособленного спора по делу о банкротстве, подлежат возмещению с проигравшей стороны
28.07.2014 Арбитражный суд Камчатского края удовлетворил заявление ОАО «Оборонстрой» о намерении погасить в рамках дела о банкротстве задолженность должника – ОАО «356 Управление начальника работ» (далее – ОАО «356 УНР») по обязательным платежам в ходе процедуры внешнего управления. ОАО «356 УНР» осуществляет строительные работы для нужд Вооруженных Сил Российской Федерации в Камчатском крае, выполняет заказы Министерства обороны по строительству и реконструкции казарменно-жилищного фонда, а также объектов социального назначения. Не согласившись с принятым судебным актом, кредитор ОАО «356 УНР» – индивидуальный предприниматель Белокрылов С.А. обжаловал в порядке апелляционного производства указанный судебный акт. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 определение Арбитражного суда Камчатского края от 28.07.2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд УФНС России по Камчатскому краю (далее –уполномоченный орган) с заявлением о взыскании с ИП Белокрылова С.А. судебных расходов в размере 39 714 рублей, понесенных в связи с рассмотрением Пятым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы кредитора. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны. Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт. Арбитражный суд, признав, что ИП Белокрылов С.А. и УФНС России по Камчатскому краю являются непосредственными участниками обособленного спора в рамках дела о банкротстве должника – ОАО «356 УНР», рассмотрел и удовлетворил требования уполномоченного органа в части взыскания с ИП Белокрылова С.А. судебных расходов в размере 38 814 рублей, о чем 21.11.2014 вынес соответствующее определение. Вместе с тем суд отказал во взыскании расходов в размере 900 рублей, связанных с проездом представителя уполномоченного органа на такси, как не относящихся к стоимости экономных транспортных услуг. К тому же уполномоченный орган не представил доказательства невозможности представителя воспользоваться транспортом общего пользования либо необходимости перевозки большого объема документов. Определение суда от 21.11.2014 по делу № А24-4961/2011 в законную силу не вступило и обжаловано в установленном законом порядке.

Пресс-служба Арбитражного суда Камчатского края тел. 219-286

* С судебными актами по делу № А24-4961/2011 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru

Опубликовано: 30.11.2014 23:14 Обновлено: 30.11.2014 23:14