Пресс-релизы
Арбитражный суд Камчатского края обязал предпринимателя Бадражан С.Э. освободить земельный участок путем сноса (демонтажа) принадлежащего ей павильона
Арбитражный суд Камчатского края обязал предпринимателя Бадражан С.Э. освободить земельный участок путем сноса (демонтажа) принадлежащего ей павильона 
Ссылаясь на отсутствие у предпринимателя правовых оснований для занятия земельного участка, Департамент градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, в котором просил истребовать из чужого незаконного владения ИП Бадражан С.Э. земельный участок, а также обязать ответчика освободить указанный земельный участок от нестационарного торгового объекта (павильона) КОМБАТ-2, посредством производства работ по демонтажу павильона в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Как установлено судом, 13.06.2003 между Управлением архитектуры, градостроительства и земельных отношений и ООО «Олби» был заключен договор аренды земельного участка № 1031 от 03.06.2003. В период действия указанного договора ООО «Олби» заключило с ИП Бадражан С.Э. договоры о предоставлении торгового места № 0110/2 от 01.01.2010, № 0110/3 от 01.01.2010. Решением суда от 07.05.2008 по делу № А24-536/2008 договор аренды земельного участка № 1031 от 03.06.2003 между Управлением архитектуры, градостроительства и земельных отношений и ООО «Олби» расторгнут. Суд отклонил доводы ответчика о законном нахождении павильона на спорном земельном участке, поскольку договоры, заключенные между
ИП Бадражан С.Э. и ООО «Олби», являясь по своей природе договорами на предоставление торгового места на розничном рынке, не могут быть отнесены к договорам аренды земельного участка и служить доказательством правомерности пользования занимаемым земельным участком. В рассматриваемом случае между ООО «Олби» и ИП Бадражан С.Э. условие о передачи в субаренду части земельного участка не согласовывалось, даже если между ответчиком и ООО «Олби» имели бы место отношения по договору субаренды, они должны быть прекращены в силу пункта 1 статьи 618 ГК РФ, в связи с расторжением договора аренды № 1031 от 03.06.2003. В силу изложенных обстоятельств суд вынес решение, которым обязал ИП Бадражан С.Э. освободить земельный участок от нестационарного торгового объекта (павильона) КОМБАТ-2, посредством производства работ по демонтажу павильона в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано. Пресс-служба Арбитражного суда Камчатского края тел. 219-286 С судебными актами по делу № А24-2058/2014 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru
Ссылаясь на отсутствие у предпринимателя правовых оснований для занятия земельного участка, Департамент градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, в котором просил истребовать из чужого незаконного владения ИП Бадражан С.Э. земельный участок, а также обязать ответчика освободить указанный земельный участок от нестационарного торгового объекта (павильона) КОМБАТ-2, посредством производства работ по демонтажу павильона в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Как установлено судом, 13.06.2003 между Управлением архитектуры, градостроительства и земельных отношений и ООО «Олби» был заключен договор аренды земельного участка № 1031 от 03.06.2003. В период действия указанного договора ООО «Олби» заключило с ИП Бадражан С.Э. договоры о предоставлении торгового места № 0110/2 от 01.01.2010, № 0110/3 от 01.01.2010. Решением суда от 07.05.2008 по делу № А24-536/2008 договор аренды земельного участка № 1031 от 03.06.2003 между Управлением архитектуры, градостроительства и земельных отношений и ООО «Олби» расторгнут. Суд отклонил доводы ответчика о законном нахождении павильона на спорном земельном участке, поскольку договоры, заключенные междуИП Бадражан С.Э. и ООО «Олби», являясь по своей природе договорами на предоставление торгового места на розничном рынке, не могут быть отнесены к договорам аренды земельного участка и служить доказательством правомерности пользования занимаемым земельным участком. В рассматриваемом случае между ООО «Олби» и ИП Бадражан С.Э. условие о передачи в субаренду части земельного участка не согласовывалось, даже если между ответчиком и ООО «Олби» имели бы место отношения по договору субаренды, они должны быть прекращены в силу пункта 1 статьи 618 ГК РФ, в связи с расторжением договора аренды № 1031 от 03.06.2003. В силу изложенных обстоятельств суд вынес решение, которым обязал ИП Бадражан С.Э. освободить земельный участок от нестационарного торгового объекта (павильона) КОМБАТ-2, посредством производства работ по демонтажу павильона в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано. Пресс-служба Арбитражного суда Камчатского края тел. 219-286 С судебными актами по делу № А24-2058/2014 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru
Опубликовано: 20.10.2014 04:58 Обновлено: 20.10.2014 04:58