Пресс-релизы
Причинение убытков Федеральной службой судебных приставов
Причинение убытков Федеральной службой судебных приставов 
Арбитражным судом Камчатского края 30.07.2014 вынесено решение по делу № А24-1212/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании убытков в размере 121 607,49 руб. Основанием для обращения в суд с иском послужили следующие обстоятельства. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда с общества с ограниченной ответственностью «Городская объединенная управляющая компания» в пользу физического лица были взысканы денежные средства. На основании принятого решения, в резолютивной части которого было указано сокращенное наименование ответчика (ООО «ГОУК»), был выдан исполнительный лист. В графе наименование должника Петропавловск-Камчатским городским судом в процессе изготовления исполнительного листа были ошибочно указаны реквизиты ООО «Городская управляющая компания», в связи с чем службой судебных приставов денежные средства были списаны со счета данной компании. Истец, полагая, что судебный пристав-исполнитель ввиду имеющихся несоответствий во вводной части исполнительного листа и в части наименования должника обязан был устранить имеющиеся противоречия путем обращения в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, обратился в суд с иском о взыскании со службы судебных приставов убытков, сославшись на неправомерность действий судебного пристава. Суд пришел к выводу о том, что предъявленный к исполнению исполнительный лист соответствовал требованиям Закона об исполнительном производстве и у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства либо обращения за разъяснением исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Таким образом, факт противоправности действий судебного пристава-исполнителя и причинно-следственная связь между возникшими убытками и действиями судебного пристава-исполнителя истцом не были доказаны. На основании сделанных выводов, судом отказано в удовлетворении исковых требований в связи с недоказанностью совокупности условий для применения меры ответственности в виде взыскания убытков. Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано. Пресс-служба Арбитражного суда Камчатского края тел. 219-286 * С судебным актом по делу № А24-1212/2014 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru
Арбитражным судом Камчатского края 30.07.2014 вынесено решение по делу № А24-1212/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании убытков в размере 121 607,49 руб. Основанием для обращения в суд с иском послужили следующие обстоятельства. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда с общества с ограниченной ответственностью «Городская объединенная управляющая компания» в пользу физического лица были взысканы денежные средства. На основании принятого решения, в резолютивной части которого было указано сокращенное наименование ответчика (ООО «ГОУК»), был выдан исполнительный лист. В графе наименование должника Петропавловск-Камчатским городским судом в процессе изготовления исполнительного листа были ошибочно указаны реквизиты ООО «Городская управляющая компания», в связи с чем службой судебных приставов денежные средства были списаны со счета данной компании. Истец, полагая, что судебный пристав-исполнитель ввиду имеющихся несоответствий во вводной части исполнительного листа и в части наименования должника обязан был устранить имеющиеся противоречия путем обращения в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, обратился в суд с иском о взыскании со службы судебных приставов убытков, сославшись на неправомерность действий судебного пристава. Суд пришел к выводу о том, что предъявленный к исполнению исполнительный лист соответствовал требованиям Закона об исполнительном производстве и у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства либо обращения за разъяснением исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Таким образом, факт противоправности действий судебного пристава-исполнителя и причинно-следственная связь между возникшими убытками и действиями судебного пристава-исполнителя истцом не были доказаны. На основании сделанных выводов, судом отказано в удовлетворении исковых требований в связи с недоказанностью совокупности условий для применения меры ответственности в виде взыскания убытков. Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано. Пресс-служба Арбитражного суда Камчатского края тел. 219-286 * С судебным актом по делу № А24-1212/2014 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru
Опубликовано: 12.08.2014 03:24 Обновлено: 12.08.2014 03:24