Пресс-релизы
Арбитражный суд признал неправомерным навязывание страховщиком дополнительных услуг по страхованию при оформлении автовладельцем полиса ОСАГО
Арбитражный суд признал неправомерным навязывание страховщиком дополнительных услуг по страхованию при оформлении автовладельцем полиса ОСАГО 
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 16.07.2014 по делу № А24-527/2014 отказано в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – заявитель, Общество) об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю (далее – административный орган, Роспотребнадзор) от 06.02.2014 № 149024, которым Общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за несоблюдение требований законодательства об обязательном страховании. Как установлено судом, Роспотребнадзор привлек Общество к административной ответственности по результатам проведенной проверки филиала ООО «Росгосстрах» в Камчатском крае, в ходе которой установлено, что при заключении с физическим лицом договора ОСАГО страховым агентом Общества заявлено, что договор ОСАГО будет заключен только в случае дополнительного заключения договора страхования от несчастных случаев. Оставляя постановление Роспотребнадзора о привлечении Общества к административной ответственностью в силе, арбитражный суд учел, что представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что страхование жизни и здоровья физического лица не являлось его свободным волеизъявлением и фактически служило условием заключения договора ОСАГО с Обществом. При этом суд указал, что Обществом не опровергнуты обстоятельства, изложенные в протоколе опроса потерпевшего и в протоколе об административном правонарушении. В данном случае навязанная потерпевшему услуга напрямую не связана с заключением договора ОСАГО, поскольку он мог быть оформлен и без соответствующего страхования жизни и здоровья. Данный факт также подтверждается обращением потерпевшего в Петропавловск-Камчатский городской суд с иском к Обществу о признании недействительным договора страхования жизни и здоровья. Пресс-служба Арбитражного суда Камчатского края * С судебным актом по делу № А24-527/2014 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 16.07.2014 по делу № А24-527/2014 отказано в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – заявитель, Общество) об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю (далее – административный орган, Роспотребнадзор) от 06.02.2014 № 149024, которым Общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за несоблюдение требований законодательства об обязательном страховании. Как установлено судом, Роспотребнадзор привлек Общество к административной ответственности по результатам проведенной проверки филиала ООО «Росгосстрах» в Камчатском крае, в ходе которой установлено, что при заключении с физическим лицом договора ОСАГО страховым агентом Общества заявлено, что договор ОСАГО будет заключен только в случае дополнительного заключения договора страхования от несчастных случаев. Оставляя постановление Роспотребнадзора о привлечении Общества к административной ответственностью в силе, арбитражный суд учел, что представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что страхование жизни и здоровья физического лица не являлось его свободным волеизъявлением и фактически служило условием заключения договора ОСАГО с Обществом. При этом суд указал, что Обществом не опровергнуты обстоятельства, изложенные в протоколе опроса потерпевшего и в протоколе об административном правонарушении. В данном случае навязанная потерпевшему услуга напрямую не связана с заключением договора ОСАГО, поскольку он мог быть оформлен и без соответствующего страхования жизни и здоровья. Данный факт также подтверждается обращением потерпевшего в Петропавловск-Камчатский городской суд с иском к Обществу о признании недействительным договора страхования жизни и здоровья. Пресс-служба Арбитражного суда Камчатского края * С судебным актом по делу № А24-527/2014 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru
Опубликовано: 04.08.2014 01:40 Обновлено: 04.08.2014 01:40