Пресс-релизы
Проявил неуважение к арбитражному суду – жди постановление судебного пристава-исполнителя!
Проявил неуважение к арбитражному суду – жди постановление судебного пристава-исполнителя! 
Индивидуальный предприниматель Восканян М.Ж. (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Попловой Н.А. (далее – судебный пристав-исполнитель), выразившихся в вынесении постановления от 06.09.2013 о возбуждении исполнительного производства
№ 29836/13/21/41, а также о признании незаконным и отмене вышеуказанного постановления. В обоснование заявленных требований предприниматель указал, что оспариваемое постановление вынесено на основании исполнительного документа, не вступившего в законную силу, который в силу части 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня его вступления в законную силу. Как установлено судом при рассмотрении настоящего спора, определением Арбитражного суда Камчатского края от 06.08.2013 по делу
№ А24-2490/2013 на предпринимателя наложен судебный штраф в размере
2 000 руб. за неуважение к суду. На основании выданного судом исполнительного листа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, не согласившись с которым, заявитель оспорил его в судебном порядке. Давая правовую оценку оспариваемым действиям судебного пристава-исполнителя и постановлению о возбуждении исполнительного производства, арбитражный суд пришел к выводу, что правовых оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется. В ходе судебного разбирательства суд установил, что исполнительный документ о взыскании с предпринимателя судебного штрафа содержит в себе все установленные законом сведения, включая указание о его немедленном исполнении. В связи с этим и принимая во внимание, что основания для отказа в возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем правомерно установлены не были, оспариваемые действия должностного лица и постановление о возбуждении исполнительного производства № 29836/13/21/41 являются законными и обоснованными. Правовая позиция Арбитражного суда Камчатского края поддержана Пятым арбитражным апелляционным судом и Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа, судебными актами которых решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная и кассационная жалобы предпринимателя – без удовлетворения. Пресс-служба Арбитражного суда Камчатского края тел. 219-286 * С судебными актами по делу № А24-3749/2013 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru
Индивидуальный предприниматель Восканян М.Ж. (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Попловой Н.А. (далее – судебный пристав-исполнитель), выразившихся в вынесении постановления от 06.09.2013 о возбуждении исполнительного производства № 29836/13/21/41, а также о признании незаконным и отмене вышеуказанного постановления. В обоснование заявленных требований предприниматель указал, что оспариваемое постановление вынесено на основании исполнительного документа, не вступившего в законную силу, который в силу части 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня его вступления в законную силу. Как установлено судом при рассмотрении настоящего спора, определением Арбитражного суда Камчатского края от 06.08.2013 по делу
№ А24-2490/2013 на предпринимателя наложен судебный штраф в размере
2 000 руб. за неуважение к суду. На основании выданного судом исполнительного листа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, не согласившись с которым, заявитель оспорил его в судебном порядке. Давая правовую оценку оспариваемым действиям судебного пристава-исполнителя и постановлению о возбуждении исполнительного производства, арбитражный суд пришел к выводу, что правовых оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется. В ходе судебного разбирательства суд установил, что исполнительный документ о взыскании с предпринимателя судебного штрафа содержит в себе все установленные законом сведения, включая указание о его немедленном исполнении. В связи с этим и принимая во внимание, что основания для отказа в возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем правомерно установлены не были, оспариваемые действия должностного лица и постановление о возбуждении исполнительного производства № 29836/13/21/41 являются законными и обоснованными. Правовая позиция Арбитражного суда Камчатского края поддержана Пятым арбитражным апелляционным судом и Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа, судебными актами которых решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная и кассационная жалобы предпринимателя – без удовлетворения. Пресс-служба Арбитражного суда Камчатского края тел. 219-286 * С судебными актами по делу № А24-3749/2013 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru
Опубликовано: 20.06.2014 04:50 Обновлено: 20.06.2014 04:50