Пресс-релизы
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оставил в силе определение Арбитражного суда Камчатского края, которым на индивидуального предпринимателя наложен судебный штраф в размере 2 тысяч рублей за неуважение к суду
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оставил в силе определение Арбитражного суда Камчатского края, которым на индивидуального предпринимателя наложен судебный штраф в размере 2 тысяч рублей за неуважение к суду Постановлением от 25 декабря 2013 года по делу № А24-2490/2013 Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оставил в силе определение Арбитражного суда Камчатского края от 06.08.2013, которым на индивидуального предпринимателя Восканяна М.Ж. (далее – предприниматель, ИП Восканян М.Ж.) наложен судебный штраф в размере 2 000 руб. за неуважение к суду. Предприниматель обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным бездействия Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края (далее – министерство), выразившегося в нерассмотрении дополнительного заявления от 13.05.2013 к ранее поданному им заявлению от 26.10.2011. В ходе рассмотрения дела определением Арбитражного суда Камчатского края от 06.08.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013, на предпринимателя наложен судебный штраф в размере 2 000 руб. за неуважение к суду в порядке статей 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Как установлено судами, предпринимателем допущено нарушение порядка в судебном заседании и неподчинение законным распоряжениям судьи, который рассматривал дело. В судебном заседании при опросе представителя министерства ИП Восканян М.Ж. неоднократно перебивал судью, который пытался сделать тому замечание о том, что задаваемый им вопрос представителю министерства не относится к предмету рассматриваемого спора. Помимо этого, предприниматель повышал голос, давал указание суду относительно обстоятельств, подлежащих установлению по делу, их оценки, порядку ведения судебного заседания. Впоследствии в ходе судебного разбирательства предприниматель заявил отвод судье, рассматривающему дело. При уточнении оснований для отвода ИП Восканян М.Ж. неоднократно грубо перебивал судью, заявив, что более ничего пояснять не будет. В силу части 5 статьи 119 АПК РФ арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. Определение степени уважительности участника процесса к суду находится в компетенции суда и устанавливается при наличии законных оснований. При этом предоставленное арбитражному суду полномочие по оценке действий указанных лиц как носящих характер правонарушения и влекущих наложение судебного штрафа за проявление неуважения к суду вытекает из принципа судейского руководства процессом (часть 3 статьи 9 АПК РФ). Как установили суды первой и апелляционной инстанций, неуважение предпринимателя к суду нашло свое проявление в невыполнении законных распоряжений судьи, а также в проявлении субъективного недоверия к суду, необоснованного обвинения в отсутствии беспристрастности судьи, следовательно, указанные действия носят сознательный характер и направлены на подрыв авторитета правосудия и умаление особой роли судебной власти в обществе. Оставляя судебные акты первой и апелляционной инстанций без изменения, кассационный суд указал, что данные действия являются недопустимыми, грубо нарушающими установленный порядок в судебном заседании, носят оскорбительный характер как по отношению к суду, так и по отношению к другим участникам процесса, поэтому наложение штрафа на предпринимателя за неуважение к суду осуществлено правомерно. Пресс-служба Арбитражного суда Камчатского края тел. 219-286 * С судебными актами по делу № А24-2490/2013 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbit.ru
Опубликовано: 13.01.2014 06:38 Обновлено: 13.01.2014 06:38