Пресс-релизы
Арбитражный суд признал законным привлечение юридического лица к административной ответственности за добычу и вывоз песка с береговой линии Тихого океана без согласования с органами Росрыболовства
Арбитражный суд признал законным привлечение юридического лица к административной ответственности за добычу и вывоз песка с береговой линии Тихого океана без согласования с органами Росрыболовства
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 18 ноября 2013 года открытому акционерному обществу «Камчатавтодор» отказано в удовлетворении требований о признании незаконным постановления Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству о привлечении к административной ответственности за использование прибрежной защитной полосы и водохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной деятельности. Посчитав привлечение к административной ответственности незаконным, Общество обратилось в Арбитражный суд Камчатского края.
Общество считает, что Тихий океан водным объектом, понятие которого закреплено в российском законодательстве, не является, в связи с чем территории, примыкающие к его береговой линии, не находятся под защитой водоохранного и экологического законодательства. Также ОАО «Камчатавтодор» уверено, что не могло знать о том, что территория, на которой добывался песок, является водоохраной зоной, поскольку соответствующие информационные знаки, указывающие, в том числе на ширину водоохраной зоны, в указанном месте отсутствовали. Кроме того, Общество не считало себя обязанным соблюдать водоохранное законодательство по той причине, что в полученной лицензии на пользование недрами условия обременения границами водоохраной зоны не были указаны. Арбитражный суд Камчатского края с мнением Общества не согласился. В частности суд указал, что отсутствие именно океана в перечне водных объектов, предусмотренных Водным кодексом, не позволяет считать, что на него не распространяется действие водоохранного законодательства. Также суд признал ошибочным мнение Общества о том, что природоохранное законодательство следует соблюдать только при наличии соответствующих информационных знаков. Суд указал, что установление специальных знаков носит информационный характер, и их отсутствие не освобождает недропользователей от знания водоохранного законодательства, в котором количественные характеристики, в том числе ширина водоохранной зоны четко определена. Изучив лицензию, на основании которой Общество добывало полезные ископаемые, суд установил, что требование о соблюдении нормативных документов о водоохранных зонах и прибрежных защитных полосах прямо оговорено в приложении к выданной Обществу лицензии. Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано. Пресс-служба Арбитражного суда Камчатского края тел. 219-286 * С судебными актами по делу № А24-3718/2013 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbit.ru
Опубликовано: 29.11.2013 08:10 Обновлено: 29.11.2013 08:10