Пресс-релизы
Индивидуальному предпринимателю в судебном порядке не удалось признать незаконным постановление органов ГИБДД
Индивидуальному предпринимателю в судебном порядке не удалось признать незаконным постановление органов ГИБДД
Индивидуальный предприниматель Хандобин Р.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю (далее – органы ГИБДД), которым предприниматель привлечен к административной ответственности. Как следует из материалов дела, 8 ноября 2012 года в рамках повседневного надзора государственным инспектором дорожного надзора УГИБДД УМВД по Камчатскому краю на пересечении улиц Автомобилистов – Омской – Войцешека в г. Петропавловске-Камчатском выявлен факт 
умышленного создания помех в дорожном движении, выразившийся в установке бетонного ограждения на участке дороги общего пользования. По факту выявленного нарушения административным органом была осуществлена фотосъемка и вынесено оспариваемое постановление, которым индивидуальный предприниматель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Статьей 12.33 названного Кодекса предусмотрена административная ответственность за повреждение дорог, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении. В силу требований пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, пункта 15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Производство любых работ на дороге, создающих помехи движению транспортных средств или пешеходов, должно быть согласовано с органами ГИБДД. Судом установлено, что предприниматель за согласованием производства работ в ГИБДД не обращался. Довод индивидуального предпринимателя о том, что административным органом в материалы дела не представлена схема границ дороги, не принят арбитражным судом во внимание, как не имеющий правового значения, а геодезическое заключение, представленное предпринимателем в ходе разбирательства по делу, не опровергает факт нахождения бетонного ограждения на участке дороги общего пользования. При указанных обстоятельствах и учитывая, что в судебном заседании проверена законность и обоснованность оспариваемого решения, а также с учетом представления достаточных доказательств по делу, Арбитражный суд Камчатского края решил в удовлетворении заявленных требований индивидуального предпринимателя Хандобина Р.В. отказать и оставить в силе постановление Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю, которым предприниматель привлечен к административной ответственности. Решение вступило в законную силу. * С судебными актами по делу № А24-4877/2012 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbit.ru Консультант по взаимодействию с общественностью и СМИ секретариата председателя Арбитражного суда Камчатского края Солодянникова А.А. тел. пресс-службы: 219-286
Опубликовано: 26.03.2013 04:05 Обновлено: 26.03.2013 04:05