Пресс-релизы
За невыполнение подрядчиком работ суд расторг муниципальный контракт на сумму 190 000 руб. и взыскал неустойку в размере 602 300 руб.
Администрация Мильковского сельского поселения (далее - Администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аквауретан» (далее – ООО «Аквауретан») с требованием расторгнуть муниципальный контракт № 5-11-28 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на строительство мини-футбольной площадки с искусственным покрытием в с. Мильково от 26.01.2011, а также взыскать сумму перечисленного аванса в размере 19 000 руб. и неустойку в сумме 602 300 руб. Как следует из материалов дела, 26.01.2011 между Администрацией (заказчик) и ООО «Аквауретан» (исполнитель) заключен муниципальный контракт № 5-11-28 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на строительство мини-футбольной площадки сискусственным покрытием в с. Мильково, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется в соответствии с требованиями и условиями контракта выполнить работы по разработке проектно-сметной документации на строительство мини-футбольной площадки с искусственным покрытием в с. Мильково и осуществить приемку, утверждение, согласование и экспертизу проектно-сметной документации в полном объеме в органах государственной экспертизы.
Во исполнение принятых на себя по контракту обязательств истец перечислил авансовый платеж в сумме 19 000 руб. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось. В связи с невыполнением подрядчиком работ заказчик письмом от 26.05.2011 № 670 сообщил о нарушении со стороны ответчика условий контракта и предложил в десятидневный срок с момента получения претензионного требования выполнить работы, предусмотренные контрактом. Однако указанное письмо оставлено без ответа, в связи с чем истец направил в адрес ответчика письмо от 16.11.2011 №1453 с приложением соглашения о расторжении спорного контракта. В связи с тем, что указанное письмо также оставлено ООО «Аквауретан» без ответа, а подписанное соглашение о расторжении контракта не возвращено, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд. В судебном заседании ответчик просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считал исковые требования о расторжении контракта и взыскании аванса в размере 19 000 руб. обоснованными, что расценено судом как частичное признание иска. Разрешая спор в части взыскания суммы неустойки, суд, установив факт нарушения ответчиком обязательства по разработке проектно-сметной документации спортивной площадки в установленный контрактом срок, пришел к выводу о наличии оснований для применения к ООО «Аквауретан» предусмотренной ответственности в виде взыскания неустойки, при этом ее размер определен судом исходя из положений пункта 5.2 контракта в размере 1 % цены контракта за каждый день просрочки. На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о недоказанности ответчиком несоразмерности заявленной к взысканию неустойки, поскольку достаточных доказательств в обоснование ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ им в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено. При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Камчатского края решением от 22.03.2012 исковые требования удовлетворил и расторг муниципальный контракт на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на строительство мини-футбольной площадки и искусственным покрытием в с. Мильково от 26.01.2011 № 5-11-28 заключенный между Администрацией Мильковского сельского поселения и ООО «Аквауретан», а также взыскал с ООО «Аквауретан» в пользу Администрации 19 000 руб. долга, 602 300 руб. неустойки. Кроме того, суд взыскал с ООО «Аквауретан» в доход федерального бюджета 19 426 руб. государственной пошлины. Правовая позиция Арбитражного суда Камчатского края поддержана вышестоящими инстанциями (постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012, постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.09.2012 № Ф03-4225/2012) и решение от 22.03.2012 оставлено без изменения. Пресс-служба Арбитражного суда Камчатского края тел. 219-290 * С судебными актами по делу № А24-5543/2011 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbit.ru
Во исполнение принятых на себя по контракту обязательств истец перечислил авансовый платеж в сумме 19 000 руб. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось. В связи с невыполнением подрядчиком работ заказчик письмом от 26.05.2011 № 670 сообщил о нарушении со стороны ответчика условий контракта и предложил в десятидневный срок с момента получения претензионного требования выполнить работы, предусмотренные контрактом. Однако указанное письмо оставлено без ответа, в связи с чем истец направил в адрес ответчика письмо от 16.11.2011 №1453 с приложением соглашения о расторжении спорного контракта. В связи с тем, что указанное письмо также оставлено ООО «Аквауретан» без ответа, а подписанное соглашение о расторжении контракта не возвращено, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд. В судебном заседании ответчик просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считал исковые требования о расторжении контракта и взыскании аванса в размере 19 000 руб. обоснованными, что расценено судом как частичное признание иска. Разрешая спор в части взыскания суммы неустойки, суд, установив факт нарушения ответчиком обязательства по разработке проектно-сметной документации спортивной площадки в установленный контрактом срок, пришел к выводу о наличии оснований для применения к ООО «Аквауретан» предусмотренной ответственности в виде взыскания неустойки, при этом ее размер определен судом исходя из положений пункта 5.2 контракта в размере 1 % цены контракта за каждый день просрочки. На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о недоказанности ответчиком несоразмерности заявленной к взысканию неустойки, поскольку достаточных доказательств в обоснование ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ им в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено. При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Камчатского края решением от 22.03.2012 исковые требования удовлетворил и расторг муниципальный контракт на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на строительство мини-футбольной площадки и искусственным покрытием в с. Мильково от 26.01.2011 № 5-11-28 заключенный между Администрацией Мильковского сельского поселения и ООО «Аквауретан», а также взыскал с ООО «Аквауретан» в пользу Администрации 19 000 руб. долга, 602 300 руб. неустойки. Кроме того, суд взыскал с ООО «Аквауретан» в доход федерального бюджета 19 426 руб. государственной пошлины. Правовая позиция Арбитражного суда Камчатского края поддержана вышестоящими инстанциями (постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012, постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.09.2012 № Ф03-4225/2012) и решение от 22.03.2012 оставлено без изменения. Пресс-служба Арбитражного суда Камчатского края тел. 219-290 * С судебными актами по делу № А24-5543/2011 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbit.ru
Опубликовано: 05.10.2012 08:19 Обновлено: 05.10.2012 08:19