Спор о наличии постороннего запаха в упаковке "Чипсов Джоки" завершился в пользу поставщика

          Арбитражный суд Камчатского края отказал  закрытому акционерному обществу «Мясокомбинат Елизовский» (далее - ЗАО «Мясокомбинат Елизовский», истец) в требовании взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВладПластик» (далее - ООО «ВладПластик», ответчик) более 300 тысяч рублей – сумму, уплаченную за маркированную упаковочную пленку и печатные валы, приобретенные для изготовления упаковки продукции «Чипсы Джоки», транспортные расходы, а также расходы на проведение экспертизы.

Как следует из материалов дела, по условиям договора, заключенного между истцом и ответчиком, ООО «ВладПластик» изготовил и поставил ЗАО «Мясокомбинат Елизовский» печатные валы и маркировочную пленку для изготовления упаковки продукции «Чипсы Джоки».
При работе с товаром истцом было установлено, что внутренняя (немаркированная сторона) имеет сильно выраженный посторонний неприятный запах, на что от клиентов поступали жалобы. Истец направил ответчику претензию, в которой отказался от поставленного товара ненадлежащего качества и потребовал его замены на качественный, а в случае невозможности замены полотен требовал возвратить денежные средства, уплаченные за товар, а также возместить транспортные расходы, понесенные при оплате доставки товара ненадлежащего качества.  Ответчик в г. Владивостоке провел независимую экспертизу товара, которая показала отсутствие постороннего запаха и привкуса. В свою очередь, усомнившись в результатах проведенной поставщиком экспертизы, покупатель провел свою экспертизу того же товара в Центре гигиены и эпидемиологии в Камчатском крае. В результате проведенных испытаний было установлено, что представленный образец по исследованным показателям не соответствует требованиям Инструкции по санитарно-химическому исследованию изделий, изготовленных из полимерных и других синтетических материалов, предназначенных для контакта с пищевыми продуктами. Полагая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и поставил товар ненадлежащего качества, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании уплаченной за поставленный товар суммы, транспортных расходов и расходов на проведение экспертизы.

По ходатайству ООО «ВладПластик» была проведена судебная экспертиза спорного товара, которая установила отсутствие посторонних запахов в пленке. Исследовав материалы дела, принимая во внимание наличие двух экспертиз подтверждающих отсутствие посторонних запахов, суд пришел к выводу о том, что ООО «ВладПластик» поставил товар надлежащего качества, в связи с чем, не нашел оснований для удовлетворения исковых требований ЗАО «Мясокомбинат Елизовский».

Опубликовано: 17.04.2012 03:43 Обновлено: 17.04.2012 03:43