Арбитражный суд отказал Центру занятости населения Елизовского района в требовании взыскать с предпринимателя сумму финансовой помощи, выданной Центром на организацию своего дела

Арбитражный суд Камчатского края отказал Краевому государственному казенному учреждению «Центр занятости населения Елизовского района» (далее - КГКУ «ЦЗН Елизовского района», истец, Учреждение) в требовании взыскать с индивидуального предпринимателя (далее – ответчик) сумму финансовой помощи, выделенной на организацию предпринимательской деятельности по договору об оказании содействия самозанятости безработного гражданина в размере 58 800 рублей.

Как следует из материалов дела, в Камчатском крае была утверждена целевая программа «Дополнительные мероприятия, направленные на снижение напряженности на рынке труда Камчатского края в 2009 году», в соответствии с которой КГКУ «ЦЗН Елизовского района» обратился к безработному ответчику, состоящему на учете в Центре занятости, с предложением принять участие в данной программе и рекомендовал открыть собственное дело.  Ответчик составил бизнес-план создания фермерского хозяйства «Крольчонок» по выращиванию и племенному разведению кроликов на мясо и зарегистрировался как индивидуальный предприниматель. КГКУ «ЦЗН Елизовского района» и ответчик заключили договор, по условиям которого истец выделяет ответчику финансовую помощь в размере 58 800 рублей на организацию фермерского хозяйства, а ответчик в течение 12 месяцев представляет истцу отчеты об использовании выделенной ему финансовой помощи и о своей деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Неисполнение предпринимателем обязательств по договору послужило причиной обращения  Учреждения в арбитражный суд с требованием взыскать с предпринимателя сумму выделенной ему финансовой помощи.

Исследовав материалы дела, суд установил, что после перечисления финансовой помощи индивидуальный предприниматель приобрел кроликов в количестве 30 штук. Сумму со счета, выделенного ему Центром занятости, предприниматель снимал постепенно, покупая корма для кроликов, стройматериалы для постройки клеток, делал кроликам прививки. До октября 2010 года кролики расплодились до 100 штук, после чего в его хозяйстве среди поголовья кроликов произошла эпидемия, и кролики начали умирать. При этом ответчик предоставлял в Центр занятости отчет об уплате налога в 2009 году, а также документы об истраченных денежных средствах. Следовательно часть условий договора предпринимателем была выполнена. Учитывая, что договор, заключенный между истцом и ответчиком, расторгнут не был, суд пришел к выводу о том, что истец не вправе требовать от ответчика возврата выделенной ему финансовой помощи. Кроме того, финансовая помощь была получена предпринимателем взамен пособия по безработице, которое он не получал после заключения договора, и использована им для обеспечения самозанятости, то есть как социальная выплата, гарантированная действующим законодательством.

            Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном порядке    

Опубликовано: 11.04.2012 03:13 Обновлено: 11.04.2012 03:13