ФГУП «Камчатавтодор» не удалось оспорить 25 тысячный штраф за ненадлежащее содеражание автодорог

Арбитражный суд Камчатского края отказал федеральному государственному унитарному предприятию «Камчатавтодор» (далее - Предприятие, заявитель) в требовании признать незаконным и отменить постановление государственного инспектора дорожного надзора УГИБДД УВД по Камчатскому краю которым предприятие привлечено к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 25000 рублей за ненадлежащее состояние автодорог.

                 Как следует из материалов дела, в июне комиссией в составе представителей прокуратуры Камчатского края, УГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, ФГУ «Дальуправтодор» и ДРСУ-1 ФГУП «Камчатавтодор» проведено комплексное обследование автомобильной дороги общего пользования федерального значения «Петропавловск-Камчатский - морской порт. Автомобильный подъезд до аэропорта от  г. Петропавловск-Камчатский».  В ходе данного обследования установлено несоответствие участков дороги требованиям ГОСТ, а именно: в дорожном покрытии имеются выбоины размером, превышающие допустимые значения соответствующего ГОСТа, дорожная разметка и искусственное освещение дороги отсутствует, бордюрный камень засыпан песком или разрушен и другие нарушения. По данному факту в отношении Предприятия вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности и назначено наказание в виде штрафа в размере 25 тысяч рублей. ФГУП «Камчатавтодор»  оспорил постановление в арбитражном суде, полагая, что является ненадлежащим субъектом данного правонарушения, поскольку лишь осуществляет строительство, ремонт и содержание автомобильных дорог на территории Камчатского края на основании заключенных государственных контрактов с Федеральным государственным учреждением «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства».

Проанализировав условия заключенного государственного контракта и приложений к нему, перечень обязанностей, возложенных на Предприятие вышеназванным контрактом, суд пришел к выводу о том, что заявитель в данном случае является лицом, ответственным за содержание автомобильной дороги общего пользования федерального значения «г. Петропавловск-Камчатский - морской порт. Автомобильный подъезд до аэропорта от г. Петропавловск-Камчатский» и, соответственно, субъектом административного правонарушения. На основании чего отказал Предприятию в заявленных требованиях.

Опубликовано: 07.10.2011 03:56 Обновлено: 07.10.2011 03:56