За непредоставление в срок необходимых документов судебные приставы оштрафовали Банк «Камчатка» на 50 тысяч рублей. Оспорить штраф банку не удалось

Арбитражный суд Камчатского края отказал обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камчатка» (далее - заявитель, Банк «Камчатка», банк) в требовании признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № 4 УФССП России по Камчатскому краю (далее - административный орган), которым заявитель привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей.

         Как следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства  о взыскании задолженности  с гражданина судебным приставом-исполнителем в Банк «Камчатка» было направлено требование о предоставлении в пятидневный срок копий документов, необходимых для обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в уставном капитале банка.    Так как данное требование  в установленный срок исполнено не было, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, которым банк признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 статьи 17.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей. Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель оспорил его в судебном порядке.

         Нормами действующего законодательства (часть 3 статьи 17.14 КоАП РФ) установлена административная ответственность за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя. Изучив все обстоятельства данного дела, суд установил, что банком не были приняты все зависящие от него меры, направленные на исполнение требования судебного пристава-исполнителя в установленный срок.  Доказательств объективной невозможности исполнить требование, а также обстоятельств, исключающих вину заявителя, в материалы дела представлено не было.  В связи с чем арбитражный суд пришел к выводу о наличии в действиях банка состава вмененного ему административного правонарушения и не нашел оснований для отмены оспариваемого постановления.

Опубликовано: 09.09.2011 12:32 Обновлено: 09.09.2011 12:32