Решением Арбитражного суда Камчатского края оставлено в силе постановление ГАИ ГИБДД Петропавловска, которым Управление транспорта и дорожного хозяйства города оштрафовано на 25 тысяч рублей. Данная правовая позиция поддержана апелляционной инстанцией

Пятый арбитражный апелляционный суд признал законным и обоснованным решение Арбитражного суда Камчатского края по делу об оспаривании постановления отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по городу Петропавловску-Камчатскому (далее - административный орган), которым  Муниципальное автономное учреждение «Управление транспорта и дорожного хозяйства Петропавловск-Камчатского городского округа» (далее - заявитель, МАУ УТДХ, учреждение) привлечено к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 25 тысяч рублей.

            Как установлено судом первой инстанции, в январе этого года административный орган выявил нарушения государственного стандарта о содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, а именно: по улице Тушканова в Петропавловске (автобусная остановка Пед.училище) была неразличима разметка пешеходный переход. К административной ответственности за нарушение привлечено МАУ УТДХ, в чьем ведении находится данный участок дороги. В отношении учреждения было вынесено постановление о назначении наказания в виде штрафа в размере 25 тысяч рублей. Не согласившись с данным постановлением, заявитель оспорил его в Арбитражном суде Камчатского края.

            Исследовав материалы дела, суд первой инстанции не нашел оснований для отмены оспариваемого постановления. Данную правовую позицию поддержал Пятый арбитражный апелляционный суд, куда заявитель обратился с апелляционной жалобой, ссылаясь на то обстоятельство, что восстановление разметки следует проводить при определенном температурном режиме, а именно не раньше конца мая месяца, в связи с чем учреждением  был подписан договор подряда о проведении подрядчиком в летний период работ по нанесению дорожной разметки. Однако данный довод был отклонен коллегией суда апелляционной инстанции, поскольку дорожная разметка должна иметься в любое время года, в том числе нанесенная раннее должна своевременно освежаться.

Опубликовано: 15.07.2011 02:19 Обновлено: 15.07.2011 02:19