Управление транспорта и дорожного хозяйства города должно заплатить штраф за отсутствие тротуара по улице Озерной в Петропавловске. Такое решение принял арбитражный суд.

            Арбитражный суд Камчатского края отказал муниципальному автономному учреждению «Управление транспорта и дорожного хозяйства Петропавловск-Камчатского городского округа» (далее  - МАУ УТДХ, Управление, заявитель)  в требовании признать  незаконным и отменить постановление отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по городу Петропавловску-Камчатскому (далее - административный орган, ГИБДД УВД по г. Петропавловску-Камчатскому) о привлечении заявителя к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 25 тысяч рублей.

         Как установлено судом, в мае этого года на автомобильной дороге по улице Озерновская коса напротив дома № 11 в Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на пешехода, который шел по краю проезжей части. При выезде на место ДТП административным органом выявлен факт нарушения правил содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии, а именно: на данном участке дороги отсутствовала пешеходная дорожка (тротуар), что явилось сопутствующим условием совершения ДТП. По данному факту ГИБДД УВД по г. Петропавловску-Камчатскому в отношении МАУ УТДХ вынесло постановление о признании Управления виновным в совершении административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 25 тысяч рублей. Не согласившись с постановлением, заявитель оспорил его в арбитражном суде.

         Исследовав материалы дела, суд установил, что автомобильная дорога по улице Озерновская коса в Петропавловске-Камчатском закреплена на праве оперативного управления за МАУ УТДХ, следовательно, и ответственность за содержание данной дороги лежит на заявителе. Согласно имеющимся в материалах дела фотоснимкам к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия пешеходная дорожка (тротуар) на участке дороги, где произошёл наезд на пешехода, отсутствует. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что МАУ УТДХ привлечено к административной ответственности законно и обоснованно, в связи с чем отказал Управлению в заявленных требованиях.

         Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном порядке.    

Опубликовано: 11.07.2011 06:34 Обновлено: 11.07.2011 06:34