Управлению транспорта и дорожного хозяйства Петропавловска не удалось оспорить в суде постановление ГИБДД о привлечении его к административной ответственности за нарушения правил содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии

    Арбитражный суд Камчатского края отказал муниципальному автономному учреждению «Управление транспорта и дорожного хозяйства Петропавловск-Камчатского городского округа» (далее - заявитель, Учреждение, МАУ УТДХ) в требовании признать незаконным и отменить постановление отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по городу Петропавловску-Камчатскому (далее - административный орган, ГИБДД УВД по г. Петропавловску-Камчатскому), которым заявитель был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 25 тысяч рублей.

   Как установлено судом, в марте этого года на автомобильной дороге по проспекту Рыбаков напротив дома № 3 в г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие. ГИБДД УВД по г. Петропавловску-Камчатскому, выехав на место происшествия, выявила факты нарушения правил содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии, которые выразились в отсутствии дорожной разметки «Зебра» на нерегулируемом пешеходном переходе, дорожные знаки установлены с нарушением, в границах пешеходного перехода находится выезд из микрорайона (бульвар Рыбацкой славы), что явилось сопутствующим условием совершения ДТП. В отношении МАУ УТДХ, за которым данная дорога закреплена на праве оперативного управления, составлен протокол об административном правонарушении. На основании протокола и материалов административного дела вынесено постановление о привлечении Учреждения к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 25 тысяч рублей. Не согласившись с постановлением, заявитель оспорил его в арбитражном суде.
     Арбитражный суд в судебном заседании, проверив законность и обоснованность оспариваемого постановления, соблюдение установленного порядка и сроков давности привлечения к ответственности, наличие полномочий административного органа, установив наличие законных оснований для привлечения заявителя к административной ответственности, пришел к выводу о том, что заявление удовлетворению не подлежит. На основании чего отказал МАУ УТДХ в заявленных требованиях.

Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном порядке.

Опубликовано: 09.06.2011 09:17 Обновлено: 09.06.2011 09:17