Евгений Широков не покупал себе должность и не прессинговал рыбаков. К такому выводу пришел Арбитражный суд Камчатского края. Однако утверждение о том, что «в «Рыбводе» 90 процентов сотрудников - бывшие менты, которые могут разорить предприятие, если не заплатишь», суд не признал не соответствующим действительности.
18 августа в одной из местных газет было опубликовано открытое письмо за подписью «рыбаки Камчатки», которое содержало ряд обвинений в адрес Евгения Широкова, руководителя Сахалино-Курильского теруправления Федерального агентства по рыболовству - ФАР (до недавнего прошлого, Е. Широков возглавлял аналогичное управление на Камчатке).
Евгений Павлович потребовал от газеты их опровергнуть. С соответствующим иском он обратился в Арбитражный суд Камчатского края.
Рассмотрев иск, суд признал недостоверными утверждения о том, что Е. Широков «купил себе должность», «прессингует» рыбаков, собирает с них деньги на поддержку арестованного помощника главы ФАРБакулина, что он как специалист «ноль» и т. д.
Однако в этом письме остался ряд утверждений, которые не были признаны судом не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Е. Широкова.
К ним, в частности, относятся следующие высказывания:
«Хочешь рыбачить - плати территориальному управлению ФАР 0,5 доллара за 1 кг лосося в воде... Не заплатишь - не дадут работать, разорят предприятие, недаром же сегодня в «Рыбводе» 90 процентов сотрудников - бывшие менты, они с этих рек кормились, еще нося погоны МВД...».
«...на Камчатку во время проведения конкурсов прилетал помощник руководителя ФАР И. Бакулин и проводил сбор денег с рыбаков. В этом году та же участь ждала и сахалинских рыбаков, куда недавно переназначили Широкова...».
«...да и методы их работы с приезжими чужаками до этого срабатывали безотказно. Сначала икорки и командорских грибков к столу, затем джип к подъезду, ну а потом просто деньги на счет где-нибудь подальше. И все. А требуется всего-то ничего: не видеть, не слышать и не мешать...».
По мнению суда, в перечисленных фрагментах, выражающих субъективные взгляды, не утверждается, что именно Широков нарушил законодательство, проявил недобросовестность или нарушил деловую этику.
Так что эту часть открытого письма пока можно считать никем не оспоренной.
Суд взыскал с газеты в пользу Е. Широкова 4 тысячи рублей.
Соб. инф.
Опубликовано: 08.12.2010 10:55 Обновлено: 08.12.2010 10:55
