Арбитражный суд восстановил деловую репутацию ООО микрофинансовая организация «Аналитик Финанс Камчатка»
Арбитражный суд восстановил деловую репутацию ООО микрофинансовая организация «Аналитик Финанс Камчатка»
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 16.08.2016 по делу № А24-2030/2016 признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведения, размещенные в телевизионном эфире обществом с ограниченной ответственностью «Телекомпания «Причал» 02.02.2016 и 03.02.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Аналитик Финанс Камчатка». На общество с ограниченной ответственностью «Телекомпания «Причал» возложена обязанность опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца сведения. При рассмотрении спора судом установлено, что 02.02.2016 и 03.02.2016 в выпусках новостей телекомпании «Причал» распространен репортаж о деятельности компании «Аналитик Финанс», которая ранее именовалась как общество с ограниченной ответственностью «Бук Славгородский и Головачко». В видеосюжете под заголовком «Финансовые махинации» утверждалось, что указанная компания, собирая вклады с камчатцев, стоит на грани банкротства; жители края заявили о невыплате как обещанных процентов, так и о потере основной суммы; микрофинансовая организация продолжает принимать у камчатцев деньги, обязуясь отдать их с процентами, несмотря на то, что возвращать компании нечем. Как указала телекомпания, известно, что свои деньги обратно не получили как минимум полсотни камчатцев. Компания «Аналитик Финанс» свою финансовую деятельность на полуострове не прекращает, наоборот, открываются новые офисы в районах Камчатки. Также в сюжете указано, что в отношении гендиректора организации завели уголовное дело за незаконную банковскую деятельность, а Центрбанк аннулировал лицензии «Аналитик Финанс» на осуществление брокерской, дилерской деятельности и управление ценными бумагами. Текст воспроизведен диктором в сопровождении видеоряда, включающего в себя в том числе демонстрацию сайта компании ООО «Микрофинансовая компания «Аналитик Финанс Камчатка» с предложением займов и указанием условий и сроков их выдачи. Из содержания пунктов 1, 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что деловая репутация является нематериальным благом, которое защищается в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами, в случаях и в порядке ими предусмотренными, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. Статья 152 ГК РФ устанавливает, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом. Эти же правила применяются к защите деловой репутации юридического лица. Судом установлено, что истец имеет полное наименование – общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Аналитик Финанс Камчатка» (ИНН 6509022657, ОГРН 1146509000230, место нахождения: 694620, Сахалинская область, район Холмский, г. Холмск, ул. Советская, д. 113). Также установлено, что в Арбитражном суде Камчатского края рассматривается дело № А24-3451/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Бук Славгородский и Головачко» (ИНН 4101092911, ОГРН 1034100660461, место нахождения: 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Советская, д. 30), которое ранее называлось «Аналитик Финанс». Указанные юридические лица являются разными. Оценив содержание видеосюжета, суд пришел к выводу, что его аудиовизуальное содержание в целом может создать впечатление о том, что речь в сюжете идет именно об обществе – истце по делу № А24-2030/2016. Так, в сюжете показан сайт истца с его полным наименованием; озвучивается и показано на различных вывесках и объявлениях наименование юридического лица, сходное до степени смешения с наименованием истца по делу; в ходе сюжета используется фраза «микрофинансовые операции», на совершение которых истец имеет соответствующее разрешение. По выводам суда содержание сюжета порочит деловую репутацию истца, поскольку содержит не соответствующие действительности в отношении общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Аналитик Финанс Камчатка» (ИНН 6509022657, ОГРН 1146509000230, место нахождения: 694620, Сахалинская область, район Холмский, г. Холмск, ул. Советская, д. 113) сведения о нарушении обязательств, недобросовестном поведении, совершении финансовых махинаций, а также о введении в отношении истца процедуры банкротства, что существенным образом снижает заинтересованность участников гражданского оборота в налаживании деловых связей с таким обществом.
Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
Пресс-служба Арбитражного суда Камчатского края тел. 219-286
* С судебными актами по делу № А24-2030/2016 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 16.08.2016 по делу № А24-2030/2016 признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведения, размещенные в телевизионном эфире обществом с ограниченной ответственностью «Телекомпания «Причал» 02.02.2016 и 03.02.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Аналитик Финанс Камчатка». На общество с ограниченной ответственностью «Телекомпания «Причал» возложена обязанность опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца сведения. При рассмотрении спора судом установлено, что 02.02.2016 и 03.02.2016 в выпусках новостей телекомпании «Причал» распространен репортаж о деятельности компании «Аналитик Финанс», которая ранее именовалась как общество с ограниченной ответственностью «Бук Славгородский и Головачко». В видеосюжете под заголовком «Финансовые махинации» утверждалось, что указанная компания, собирая вклады с камчатцев, стоит на грани банкротства; жители края заявили о невыплате как обещанных процентов, так и о потере основной суммы; микрофинансовая организация продолжает принимать у камчатцев деньги, обязуясь отдать их с процентами, несмотря на то, что возвращать компании нечем. Как указала телекомпания, известно, что свои деньги обратно не получили как минимум полсотни камчатцев. Компания «Аналитик Финанс» свою финансовую деятельность на полуострове не прекращает, наоборот, открываются новые офисы в районах Камчатки. Также в сюжете указано, что в отношении гендиректора организации завели уголовное дело за незаконную банковскую деятельность, а Центрбанк аннулировал лицензии «Аналитик Финанс» на осуществление брокерской, дилерской деятельности и управление ценными бумагами. Текст воспроизведен диктором в сопровождении видеоряда, включающего в себя в том числе демонстрацию сайта компании ООО «Микрофинансовая компания «Аналитик Финанс Камчатка» с предложением займов и указанием условий и сроков их выдачи. Из содержания пунктов 1, 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что деловая репутация является нематериальным благом, которое защищается в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами, в случаях и в порядке ими предусмотренными, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. Статья 152 ГК РФ устанавливает, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом. Эти же правила применяются к защите деловой репутации юридического лица. Судом установлено, что истец имеет полное наименование – общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Аналитик Финанс Камчатка» (ИНН 6509022657, ОГРН 1146509000230, место нахождения: 694620, Сахалинская область, район Холмский, г. Холмск, ул. Советская, д. 113). Также установлено, что в Арбитражном суде Камчатского края рассматривается дело № А24-3451/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Бук Славгородский и Головачко» (ИНН 4101092911, ОГРН 1034100660461, место нахождения: 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Советская, д. 30), которое ранее называлось «Аналитик Финанс». Указанные юридические лица являются разными. Оценив содержание видеосюжета, суд пришел к выводу, что его аудиовизуальное содержание в целом может создать впечатление о том, что речь в сюжете идет именно об обществе – истце по делу № А24-2030/2016. Так, в сюжете показан сайт истца с его полным наименованием; озвучивается и показано на различных вывесках и объявлениях наименование юридического лица, сходное до степени смешения с наименованием истца по делу; в ходе сюжета используется фраза «микрофинансовые операции», на совершение которых истец имеет соответствующее разрешение. По выводам суда содержание сюжета порочит деловую репутацию истца, поскольку содержит не соответствующие действительности в отношении общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Аналитик Финанс Камчатка» (ИНН 6509022657, ОГРН 1146509000230, место нахождения: 694620, Сахалинская область, район Холмский, г. Холмск, ул. Советская, д. 113) сведения о нарушении обязательств, недобросовестном поведении, совершении финансовых махинаций, а также о введении в отношении истца процедуры банкротства, что существенным образом снижает заинтересованность участников гражданского оборота в налаживании деловых связей с таким обществом. Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
Пресс-служба Арбитражного суда Камчатского края тел. 219-286
* С судебными актами по делу № А24-2030/2016 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Опубликовано: 30.08.2016 07:02 Обновлено: 30.08.2016 07:02