Привлечение арбитражным управляющим специалиста в рамках дела о банкротстве должно быть обоснованным
Привлечение арбитражным управляющим специалиста в рамках дела о банкротстве должно быть обоснованным 
31.10.2014 по делу № А24-3385/2012 Арбитражным судом Камчатского края вынесено определение по результатам рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Ивахненко О.Е. (далее – ИП Ивахненко О.Е.) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Удалия» (далее – ООО «Удалия») 45 000 рублей по договору возмездного оказания услуг, заключенному между временным управляющим ООО «Удалия» Савченко Д.М. и ИП Ивахненко О.Е. Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим. При рассмотрении заявления ИП Ивахненко О.Е. суд не установил потребности временного управляющего в услугах привлеченного специалиста, поскольку доказательства, подтверждающие значительный объем работы, препятствующей временному управляющему должника выполнить её самостоятельно отсутствуют, при этом временному управляющему должника, помимо фиксированного размера вознаграждения, определением Арбитражного суда Камчатского края суда от 02.12.2013 установлены проценты по вознаграждению в размере 55 764,97 рубля. В связи с чем суд признал привлечение арбитражным управляющим ИП Ивахненко О.Е. необоснованным и отказал в удовлетворении заявленных требований полностью. Определение не вступило в законную силу и может быть обжаловано. Пресс-служба Арбитражного суда Камчатского края тел. 219-286 * С судебным актом по делу № А24-3385/2012 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru
31.10.2014 по делу № А24-3385/2012 Арбитражным судом Камчатского края вынесено определение по результатам рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Ивахненко О.Е. (далее – ИП Ивахненко О.Е.) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Удалия» (далее – ООО «Удалия») 45 000 рублей по договору возмездного оказания услуг, заключенному между временным управляющим ООО «Удалия» Савченко Д.М. и ИП Ивахненко О.Е. Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим. При рассмотрении заявления ИП Ивахненко О.Е. суд не установил потребности временного управляющего в услугах привлеченного специалиста, поскольку доказательства, подтверждающие значительный объем работы, препятствующей временному управляющему должника выполнить её самостоятельно отсутствуют, при этом временному управляющему должника, помимо фиксированного размера вознаграждения, определением Арбитражного суда Камчатского края суда от 02.12.2013 установлены проценты по вознаграждению в размере 55 764,97 рубля. В связи с чем суд признал привлечение арбитражным управляющим ИП Ивахненко О.Е. необоснованным и отказал в удовлетворении заявленных требований полностью. Определение не вступило в законную силу и может быть обжаловано. Пресс-служба Арбитражного суда Камчатского края тел. 219-286 * С судебным актом по делу № А24-3385/2012 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru
Опубликовано: 14.11.2014 02:07 Обновлено: 14.11.2014 02:07