Арбитражный суд Камчатского края отказал МКУ «Служба автомобильных дорог» во взыскании неосновательного обогащения с подрядчика

Арбитражный суд Камчатского края рассмотрел дело по иску муниципального казенного учреждения «Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского городского округа» к индивидуальному предпринимателю М. о взыскании 18 млн руб. неосновательного обогащения.

Как следует из материалов дела, в декабре 2023 года между учреждением и предпринимателем был заключён муниципальный контракт на выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту линий наружного освещения и текущему ремонту кабеля постоянного питания автомобильных дорог общего пользования местного значения Петропавловск-Камчатского городского округа. Подрядчик выполнил работы на общую сумму более 36,6 млн рублей, которые заказчик принял без замечаний и оплатил.

В 2024 году заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Основанием для этого послужило убеждение учреждения в том, что подрядчик не подтвердил надлежащим образом опыт выполнения работ, составляющих предмет контракта. В ноябре 2024 года заказчик также оспорил результаты электронного аукциона, на основании которого с предпринимателем был заключён уже исполненный контракт. Учреждение потребовало признать аукцион недействительным, сам муниципальный контракт — ничтожным, а также применить последствия недействительности сделки и взыскать с подрядчика денежные средства, полученные им в счёт оплаты выполненных работ.

Однако решением Арбитражного суда Камчатского края от 5 марта 2025 года по делу № А24-5773/2024, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2025 года, в удовлетворении требований учреждения было отказано. Суды пришли к выводу, что подрядчик надлежащим образом подтвердил имеющийся у него опыт выполнения требуемых работ, а фактов нарушения требований законодательства при проведении торгов установлено не было.

Позднее Контрольно-счётная палата Петропавловск-Камчатского городского округа провела проверку и установила необоснованное расходование бюджетных средств на сумму 18 млн руб. По мнению проверяющего органа, подрядчик установил светильники со степенью защиты IP65 вместо требуемых по техническому заданию IP66-IP68. На основании этого учреждение потребовало вернуть уплаченные за эти работы деньги.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что техническое задание содержало противоречие: в текстовом описании требований к светильникам указывалось, что они должны быть «защищёнными от внешних воздействий влаги», а в цифро-буквенном обозначении — IP66-IP68. При этом светильники с IP65 полностью соответствуют приведенному в техническом задании к контракту словесному описанию требований к светильникам, поскольку являются пылезащищёнными и устойчивыми к струям воды, что подтверждается пояснениями специалиста.

Суд также отметил, что светильники с IP66-IP68 предназначены для экстремальных условий (промышленные цеха, автомойки, зоны дезинфекции, подводное освещение) и не применяются на опорах наружного освещения. Установленные подрядчиком светильники соответствуют заявленным мощности и световому потоку, исправно функционируют, а претензий по их работе от заказчика не поступало. Стоимость светильников с IP65, согласно письмам поставщиков, соответствует заложенной в смете цене.

Кроме того, суд указал, что недостатки, на которые ссылается истец, являются явными — степень защиты IP нанесена на корпус изделия и была доступна для визуальной проверки при приёмке работ в 2023–2024 годах. Заказчик, принявший работы без замечаний, в силу пункта 3 статьи 720 ГК РФ лишается права ссылаться на явные недостатки, которые могли быть установлены при обычном способе приёмки.

На основании изложенного суд признал требования истца необоснованными и отказал в их удовлетворении.

Решение не вступило в силу и может быть обжаловано.

Пресс-служба

Арбитражного суда

Камчатского края

тел. 219-286

* С судебными актами по делам А24-318/2026 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Фото создано нейросетью

Telegram Арбитражного суда Камчатского края – https://t.me/arbitraj_kamchatka

Арбитражный суд Камчатского края ВКонтакте – https://vk.com/arbitraj_kamchatka

Арбитражный суд Камчатского края в мессенджере Max –  https://max.ru/id4101125807_gos

Опубликовано: 16.11.2026 00:19 Обновлено: 16.11.2026 00:19