Подрядчик оспаривает в суде расторжение контракта на благоустройство пешеходного маршрута на Халактырском пляже

ООО «Строительная компания «Развитие» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к МБУ «Халактырский пляж» о признании незаконным решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта от 05.06.2026 на выполнение работ по обустройству туристского маршрута (тропы) «Благоустройство пешеходного маршрута «Навстречу с Тихим океаном (Халактырский пляж)».

Из материалов искового заявления следует, что 5 июня 2026 года между сторонами заключён муниципальный контракт на обустройство туристского маршрута на Халактырском пляже. Срок окончания работ – 29 сентября 2026 года.

10 августа 2026 года заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта со ссылкой на пункт 2 статьи 715 ГК РФ, указав на невыход подрядчика на строительную площадку и невозможность завершения работ в срок.

ООО «СК «Развитие» категорически не согласилось с решением заказчика, указав в исковом заявлении на следующие обстоятельства:

- заказчик сам задержал исходные данные. Геодезическая разбивочная основа (ГРО) появилась только 01.07.2026, тогда как без неё начинать работы запрещено. В течение 40 дней после заключения контракта заказчик физически не мог передать подрядчику точки выноса осей;

- сроки по графику не истекли. По утверждённому календарному графику поставка материалов занимает 8–10 недель, а ключевые работы (покрытие веломаршрута, установка детской площадки и малых архитектурных форм) запланированы на август–сентябрь 2026 года. На момент расторжения контракта эти сроки ещё не наступили;

-15-дневной просрочки не было. Контракт позволял заказчику отказаться от него только при превышении общего срока работ более чем на 15 дней. На 10.08.2026 такая просрочка отсутствовала;

- аванс был заблокирован по вине заказчика. Казначейство не списывало аванс поставщикам, поскольку заказчик не предоставил утверждённую документацию и ГРО. При этом заказчик обвинил подрядчика в «неосвоении» аванса.

Кроме того, ООО «СК «Развитие» подчеркнуло, что направляло заказчику письма о критических ошибках в проекте (наложение осей на зелёные насаждения, замена материала покрытия, отсутствие затрат на ограждение), но ответа не получило. В исковом заявлении указано, что Общество уже вложило в проект более 13 млн руб.: заключены договоры на поставку свай, производство детского комплекса, пиломатериалы, получено разрешение на земляные работы.

ООО «СК «Развитие» просил суд признать незаконным и недействительным решение МБУ «Халактырский пляж» об одностороннем отказе от исполнения контракта и обязать заказчика отменить указанное решение.

Истец также ходатайствовал об истребовании у ответчика документации, подтверждающей наличие геодезической разбивочной основы в период с 05.06.2026 по 05.08.2026, и переписки с органами Казначейства относительно блокировки авансовых средств.

Дело принято к производству Арбитражным судом Камчатского края; предварительное судебное заседание назначено на 18 сентября 2026 года.

Пресс-служба

Арбитражного суда

Камчатского края

тел. 219-286

* С судебным актом по делу № А24-3776/2026  можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Фото создано нейросетью

Telegram Арбитражного суда Камчатского края – https://t.me/arbitraj_kamchatka

Арбитражный суд Камчатского края ВКонтакте – https://vk.com/arbitraj_kamchatka

Арбитражный суд Камчатского края в мессенджере Max –  https://max.ru/id4101125807_gos

Опубликовано: 15.09.2026 01:18 Обновлено: 15.09.2026 01:18